淘客熙熙

主题:【原创】电影<<世貿中心>>观后感 -- iamlsa

共:💬15 🌺13
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【原创】电影<<世貿中心>>观后感

    本來不打算﹐却又忍不住,去看了電影<<世貿中心>>(World Trade Center)。之所以忍不住﹐是因為想看看電影是如何向觀眾交代9/11灾难的背景。尽管事前从电影宣传那里知道该片不谈9/11,但由于一来没有看过<<华氏9/11>>(纪录片),二来好久没上电影院,所以就去看了。不出所料﹐比較失望。

    片子主要講述兩個警察被埋﹐一天後獲救。内容和手法與普通"遇險-求生-獲救"題材的片子差不多,体现的还是好莱坞一贯的患难中无阶级,无政治,煽情式的人性和爱心。可以說﹐该影片完全避開了對9/11事件本身的介紹,当然,避得很巧妙。因為是5年前发生的事﹐觀眾非常"熟悉"故事背景﹐所以對這種一帶而過的交代﹐尚可以接受﹐情緒也就任由電影情节的氣氛牽着走---这是该电影的全部意义和目的所在。

    9/11事件的真相﹐像我这样的普羅大眾本來就知道得很少。腦海里除了"拉登﹐恐怖襲擊"這兩個詞之外﹐其餘是一片空白。不多不少5年過去了﹐"拉登﹐恐怖襲擊"這兩個詞體積越來越大﹐腦海里那点未知的空白處越縮越小。<<世貿中心>>推出的正是時候。以那天的世貿中心为背景的电影,却不交代9/11来龙去脉,早推出,有点避重就轻,不合适。晚推出,年轻观众看不明白,实在说不过去。可以想見﹐在类似<<世貿中心>>这样的宣传引导之下,再過5年﹐10年﹐漸漸地﹐人们记忆里就只剩下类似"两个英雄警察死里逃生"的故事。"恐怖襲擊"將會成為9/11铁定的真相和真相的全部。

    步出電影院時﹐恍然若有所悟﹐歷史可不就是這樣形成的﹐说複雜不簡單﹐说簡單也不複雜。将来如果小辈问起当年9/11,除了"恐怖和反恐怖",我还能告诉他们什么呢。虽然,我只是在那段历史生活过的人。但小辈心目中,我却是一个理所当然的歷史见证人。如此一来,不管愿不愿意,自己也成為了傳遞歷史機器里的一個小零件。想到这,後背传来一陣涼意,凉得有点心虚和无可奈何。

    那兩個警察的故事是真人真事。在西西河某个帖子学来一句精辟的话﹐大意是"美國人擅長用歷史真相掩蓋歷史真相"(抱歉,搜索不到原贴)。其實﹐他國的人民又何嘗不是這樣。选择性记忆,這更可能是人類的本能吧。關鍵是﹐這歷史真相里頭﹐哪部分是重要和有意義的呢? 如何选择会带来很大的区别。

    以上的观后感内容不够,再添一点。不是为自己卖广告,实在是有点不解。蔽贴"电视连续剧<<英雄孟良崮>>观后感"被跟了100多个贴子,主要是因为该话题涉及国军和共军当年打仗的事,再被引到国军和共军谁更抗日,分别抗了多少。这似乎是互联网上一个很热的话题。持不同观点的双方都说的很有道理,难分胜负,似乎双方的观点都成立。这比较奇怪。其实,这样奇怪的结论是必然的。问题出在该争论所基于的前提。抗战时期,国共双方是什么关系? 双方的国内国际地位,力量,拥有的条件等等,有可比性吗? 稍稍可以平起平坐的,只是双方在精神信仰上的地位。单凭这一条,如何来比较他们的抗战成绩呢? 搞笑地来说,就好比一方是居民小区派出所,另一方是其中某居民楼的看门老头,不是说不能比较他们在治安工作中的成绩或错误,但总结报告中必须强调,一方是职业警察,另一方是看门老头。就算总结报告没有强调,读者自己也应该明白吧。这是最起码的常识。

    从前上课学过一个逻辑学的原理。在错误的前提或假设之下,任何结论都是成立的。打个比方。如果"我是一只小小小鸟",那么"日出东方"或者"日落东方"这两个说法都是成立的。再打个比方。如果1等于2,那么2等于3,3等于4,但4不等于4,。。。 通通都是成立的,推理过程已经变得毫无意义。国共的历史,是中国人的历史,其中包含了多少对立矛盾错综复杂,却又活生生的真相,聪明的后来者应该作出聪明的选择,因为只有这样,才能不辜负先人为我们付出的代价。

    • 家园 想起一个故事

      喜剧演员查里。卓别林有一次心血来潮,化名参加一个模仿他本人的比赛,结果得了第三名。

      假设他想赢,比赛也没有黑幕,毫无疑问,就算再赛一回,两回,三回。。。他也不一定能得第一。

      一个表演大师参加模仿自己的比赛,赢不了冠军,是不是不合理呢? 这里头有真理吗? 是什么?

    • 家园 我一直没弄明白,911到底是不是拉登干的?

      现在还在抓他吗?还是打伊拉克去了就不提这回事了?

      • 家园 楼下 [路过的] 推荐的录像谈到这个问题

        我一直没弄明白,911到底是不是拉登干的?

        维基百科的资料说,开始拉登否认,过几天在录像中承认。楼下[路过的]推荐的录像认为,那个拉登录像里的拉登是假的。

      • 家园 here

        http://video.google.com/videoplay?docid=-5946593973848835726&q=911+cover+up

        • here
          家园 录像值得一看,谢谢推荐

          我英文很差,连猜带蒙终于看完了,强烈建议有兴趣的朋友也看一看,如果英文比我还差,不妨在这里发问,应该有热心专家出来帮忙吧,遇到我有把握的地方,也会尽量帮忙解释。

          这个录像质疑9/11事件的性质,甚至作出了结论---9/11事件另有内幕。我听说"9/11阴谋论"有一段时间,但从来没有看过什么材料,这个录像做的很认真,也很新,值得一看。

          声明一下,我没有资格,也没有心情相信或不相信"9/11阴谋论"。不管是什么性质,9/11事件受害者总归是无辜的,在此纪念他们。

    • 家园 既然您提到了国共,我就跟一下

      其实不是觉得您的结论不对,就是觉得您的比喻不恰当,才忍不住跟的。您比作一个职业警察,一个看门老头。谁是谁呢?我们都知道统一战线之前警察可跟看门老头打得狠着呢,比对日本人还狠呢(有给日本侵略者灭门的么?)。照您这么说,打了这么多年职业警察也没把看门老头灭掉(好多河里兄弟还认为,如果不是统一战线,看门老头就把职业警察灭掉了

      链接出处

      链接出处)那么这个警察肯定不是职业的,看门老头也是少林寺的才合理。就是觉得比喻不洽,同意您的观点,上花

      • 家园 恕我没有说清楚

        "警察和看门老头"这个比喻,主要是针对那些指责八路抗日不卖力的观点。如果"看门老头"这个称呼不合适,用"看门小伙"也行,用"少林高手"也行,甚至用"街道盲流"也行。无论如何,抓贼主要还是警察的工作。顺着这个思路,八路当年抗日成绩很伟大,很令人感动。

        别的有空再说。花一个。

        • 家园 这就差不多了

          从这个警察之前和之后的表现来看,一点也不专业。所以抗日能打成那样,也就算是尽力了。警察尽了警察的力,民团尽了民团的力就算了(虽然这个民团后来看来还挺厉害),没什么可争得了

    • 家园 故意的吧?

      中国暂时还不会上映,还没有看,不过我都N年没去电影院了,过去是碟片,现在是BT,世贸中心暂时还没有出,好象有枪版的,没去下,估计在911之前就该有好点的版本下了。

      至于里面不怎么提及事件本身我看介绍的时候,好象是故意这么处理的,斯通希望淡化政治方面的影响,仅仅是从灾难来临时候所体现出来的人性去探讨,通过刻画两个警察表现当初那个群体在灾难面前所表现的勇气,同时在那场灾难中人们所体现出的坚强和人性的光辉,也为未来保留一些希望,至于关注事件本身,希望可以从片子中看到事件再现和来龙去脉,那需要未来了,这个话题会永远持续下去,毕竟,911给我们带来了一个不同的世界,其影响超过了珍珠港。

      • 家园 &quot;故意的吧?&quot;---赞成这个想法

        表面上看,<<世貿中心>>顶多就是一部"。。。历险记"级别的电影,却允许用"世貿中心"这样"高级别"的名字,可想而知,背后的策划操控和用心。

    • 家园 嗯,所以我极不喜欢看争论国共的帖子

      这样的争论绝不会有结果,却绝对可以毁掉一个论坛的良好气氛。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河