主题：【原创】说说台独的（不）可行性 -- wsxx
家园 【原创】说说台独的（不）可行性 先挖个坑。
主要想从政治民意、军事和经济方面大致说说。
害怕：好帖子又受到连累，又被丢到说吧去。
希望：版主不要因为有违规跟帖就把孩子和洗澡水一起倒掉。
先看看大伙儿又没有兴趣和意见？
家园 老兄完全没有提到老美的因素么？ 台湾问题似乎不是台湾和大陆两家在玩，实际上台湾根本算不上一个玩家，日本也就是凑个热闹，真正的玩家就中美两家。在您的分析里似乎全然不考虑美国因素，只限定在台湾与大陆的关系上，意义不大。
如果老美不管，现在也轮不到我们在这里分析了，50年前就打过去了。
家园 这个题目偏大，一时有点力不从心 留到以后慢慢来做。
你有空也可以当作课外作业题思考一下。
家园 抛开老美，一切关于台湾问题的讨论都是空谈！ 因此，您所论证的不可行性 似乎没有什么参考价值。只是一厢情愿的空想罢了。
在您的贴子里打扰了，抱歉。说了什么让您不舒服的话，您就海涵一下吧。送花一朵！
家园 回送一朵花 多谢指教
- 复 回送一朵花
家园 没什么，化解开来也就那么回事罢了。 美国在台海的角色，两字儿：利益。
老金(日成)、李城晚南北两兄弟打架，美国人趁机介入台海(内战时和以前的就暂且不谈了)，这算作是美国干涉中国内政的开端，没有疑义的。台湾人也许把干涉换成“介入”，内政换成“问题”罢了，美国介入中国问题的开端，也成，不必争，说明问题罢了。这背后，两字儿：利益。
当时美国承认迁到台北的政府是代表中国的唯一合法政府，并维持它的联合国常任理事国席位，一直到70 年代。这中间大陆与美国在朝鲜干了一架，美国人第一次在“未胜停战协议”上签字，开了历史的先河。这背后，两字儿：利益。
中国在尼克松访华后，进入联合国，取代了台北占据的席位。接着美国与中国建交，美国撤出在台军事力量。需要指出的，认可(知晓)“世界上只有一个中国”用KNOWLEDGE，与外交承认是不同的，外交承认具有对等性，建立外交关系的双方，在国际法框架
里，承认是相互的：即承认对方的主权和领土完整，这最重要一条互相承认、互相尊重的“国格”。以为这里有什么“空子”，那么对国际法律无知罢了。这背后，两字儿：利益。
中美建交后，美国维持着与台湾的关系，至少明的是“非官方”关系。美国似乎无意改变，至少在可遇见的将来是这样。台湾则是对美国最媚态却不见得得到回报的盟友。台湾领导人，都想要到美国去“交心”才能上台或坐的住位子，这与以色列、日本、韩国等都不同。台湾的媒体也从不质疑这一点，好象盟友美国天生就有这种审批权一样。这背后，两字儿：利益。
中国在世界上的“份量”，越来越重的当前和今后一段时间，美国的台海政策仍是：一个中国，反对任何一方改变现状，两岸应当和平解决歧见。时间对谁有利？台湾和大陆的实力对比，无论绝对的数字、相对的数字，都是在大陆处于“上升”期，“时间对谁有利”不难回答吧。这背后，两字儿：利益。
当然这是简要说明，挂一漏万。铺开来成一本书也不多，在这里无此必要。
家园 利益和实力 其它都是皇帝的新装
家园 【拜托】好人们请不要在我主题栏里面打架，先谢了 好人们，请不要犯了无意的过错，连累得我这个主题又被丢到说吧去。
家园 今晚有意思，好象遇上有自虐倾向的。 某些人认为我是在说他，没办法，我也不能拦着吧。
家园 原来河里也有网络暴民 不会讲什么道理，不懂礼貌，没有修养，上来就是先扣顶大帽子，然后东一句西一句的口吐垃圾。赫赫，可别有人捡啊。
家园 【原创】说说台独的（不）可行性（结语）出路 前面说到，我个人很理解和同情台胞，包括1949年后去跟随国民党台湾的同胞，不愿意和现在的大陆同胞生活在一起的愿望。台湾的民意调查结果，愿意理解与大陆统一的人只占少数。
但是，从法理、军事、经济等层面上来考虑，台独都不具备可行性。一方面，台湾这块土地是全部中国人共有的土地，少数人无法独占。另一方面，大陆也是全部中国人共有的土地，大陆并没有不许台胞来大陆定居，他们有些人来了，多数人还不愿意来，我们也不能强迫他们来，他们以后仍然有来的权利。
他们瞧不起大陆同胞，不愿意和他们生活在一个国度里，这是他们的自由和权利。其实，大陆不是也有很多人不愿意做中国人吗？这很平常，他们有这个权利。
不愿意做中国人的大陆人和台湾人，可以自由移民，到澳洲、加拿大的不少。我注意到澳洲和加拿大地广人稀，又有相当完善的民主制度。我们应该允许和鼓励大陆人和台湾人移民到这两个地方去。
移它个两三千万人过去，中国大陆的人口没有少多少，当地华人就会占该国人口比例的大多数，搞个民主选举之类的，另一个陈水扁当个加拿大总理或澳大利亚总理是完全有可能的，那时候再搞一个全民公决，更改国名为台湾加拿大澳大利亚共和国，皆大欢喜。
台湾省不愿意当中国人的移民到加拿大澳洲之后，剩余的成立中华人民共和国台湾特区，也皆大欢喜。
这是最好的出路，和平、理性、民主、自由、繁荣。
（完）