主题：倒因为果的理想主义：评“2006最好的经济分析文章” -- 陈经
家园 过于求全责备？ 那如何才是恰到好处？
中国人民对于这个执政党，可以说是非常的宽容了，不管弄了多大漏子，交了多少学费，大家还要坚持党的领导，多不容易。
那些当政者怎么就没个脸红？
家园 你说的问题基本属于另一个范畴了，超出经济了。 关于宏观微观，实际上，对微观方面的调查并不少见，比如各种类似民意测验的东西，再研究性强一些的有各种城乡调查报告，等等。你要看总的趋势，那所有的调查结果都显示老百姓生活在明显改善，问题在于改善的程度速度各不相同。
关于弊端，文章那就更多了，GCD自己也反复公开承认问题非常严重，海外的批判势力更是无处不在，多极端的都有。
说实话，对前一个问题，俺还是有一定信心的，最近刚开始大抓这个，在现在的经济基础上应该会有明显的效果。对后一个问题，即腐败导致的种种弊端，俺没那么有信心，胡温是好人，但能不能抑制腐败，难说。
陈经的文章基本集中于经济发展策略，它好在视角独特. 可以说，在GCD的官样文章，精英的莫衷一是，西方的雾里看花，敌人的贬低咒骂，等等之中找出一条接近事实的新路。
家园 献花，菲律宾的“教育福利”更好，大学生却出口做佣人 家园 不是大学生，是硕士博士。
家园 有一点必须要说 你说中国出口加工业不是靠低工资,那你把工资给他们调高一下试试.不要说让他们拿美国人的工资,就在原地翻一倍,设想一下会怎么样.中国的外贸企业,在轻纺这一行,一般来讲百分之十的利润,这百分之十工厂赚一半,外贸公司赚一半.很多外贸企业根本就是零利润在做,完全靠那百分之十几的出口退税.工人的工资,新手800,老手2000,班组长能到3000以上.这个时候工人工资如果翻一倍,百分之九十的生意怕都做不下来.你能说压低工人工资不是我们竞争力的主要来源?
有一点我认为必须要说,目前的中国,没有工会的力量.政府也不提这个事,这是很残酷的现实.因为把工人孤立的放在资本家(不管他是红色资本家还是民营资本家)面前他一定脆弱无力的.惟有靠工会的力量他才有可能和资本家去谈任何条件,不仅仅是工资问题,任何福利待遇都一样.孤立的工人除了服从别的他什么也不能做.于是就有了资本家用形形色色的手段克扣工人待遇的现象.今天的中国工人,特别是农民工,是任人宰割的羊.所以他们的工资低的可怜.或许有人会说中国企业里是有工会的,这就不用花时间争论了吧?那是摆设,骗人的.
可叹中国共产党在党章的第一条就写着他是工人阶级的先锋队,但是现在已经不肯用它的政权是扶助工农了,时代变的有些让人眼花缭乱,我搞不清.
- 复 有一点必须要说
家园 恐怕是您太脱离实际的中国吧 两三千真的很低？ 我师姐她夫妻两人都不过3000不到的工资 却可以在上海按揭买房，加养儿子养老人 虽然过得紧巴巴的
对于家人都在农村的来说 2000绝对可以说是高的一塌糊涂了
上海周边农村超过10万户人家 年收入超过20万 但是他们的日均生活支出绝对不到10块钱 远低于日均生活支出2美元的标准。
- 复 有一点必须要说
家园 这绝对是高工资，怎么是低工资？ “工人的工资,新手800,老手2000,班组长能到3000以上”---如果国内的工人工资真的是这个数字，就我本人所了解的情况，这绝对不是低工资。因为这个工资是要在中国消费，工资水平的高低，只能参照当地的消费水平，不能拿绝对数字比来比去。本人在国内大学当老师的时候（2000-2003年），月工资（全部包括）才2000多一点。即使在加拿大，作为工人，月薪2000-3000已经是非常不错了，这还得是有点技术才行，一般的都低于2000。所以，如果作者所提数字准确的话，在我看来，到反证了陈大的结论。
- 复 有一点必须要说
家园 熟手月工资有2000的行业不能算bottom 一般农民工如果能拿到2000，会比较满意。如果国家要做涨工资规划，理应先考虑那些每月拿不到1000的。这几年民工工资上涨幅度主要就是体现在低于1000的层次上，很多地方最低工资大幅上涨。
袁剑的原话是：“更让人费解的则是，从90年代初期到现在(这是中国经济增长最快的一个时期)，在中国最发达的珠江三角洲地区，民工的工资竟10年没有上涨。这不但对中国独步全球的经济增长构成了刺耳的嘲笑，也确证了中国工资增长的某种不自然性。”
这是基于2004年广东总工会的一个调查，相信不少人有印象，“12年来,经济增长迅速的珠三角地区民工月工资仅上涨了68元。”这个调查本身的标准有些争议（“民工月工资”指什幺），这且不论。无论按什幺标准，从2004年到现在这个68元肯定要大幅更新了。深圳2004年的最低工资是610元，现在是810元，涨了30%。当然，对大多数白领读者而言，200元实在不算什幺，涨得远远不够，但我觉得是个好的开始，趋势不错。
！