主题：豫北之鷹－記滑縣抗日英烈王泰恭 -- 司徒卡
家园 我也认为蒋比袁能力强 袁起家时根基也很虚，手里军马不过千把人(演义里袁绍一出场就兵精将勇那个是瞎编的)，但家族声望在那儿摆着呢。而蒋是什么也没有。
袁的鼎盛时期也无法与蒋相比。所以蒋能力高过袁 而毛能力也高过曹，这点应无异议。
关键是按总统说法，那个时代只有毛一人是英雄 其他人都是狗熊，这个判定我以为有问题。任何一个时代，人材都是呈阶梯或光谱状态的，碌碌之辈之上有能人，能人之上有英杰，英杰之上才是某个不世出的猛人。按总统的说法，那个时代只有毛一个猛人，其他都是碌碌之辈，显然不符合事实嘛~
至於小军阀没居高位因此没露大怯，蒋曾居高位于是让我们看到了他的严重不足，这不能成为蒋亦中人之资的证据。那只是我们心理上在作怪而已。要客观评价一个人物，要剔除掉主观心理上的干扰啊~
现在才明白为什么很多人会把水浒里的秦明武力排在花荣甚至杨志朱仝等之后，不过就是因为秦明血败给史文恭而花荣杨志朱仝是不败金身
家园 俺何曾说过那个时代除毛之外都是狗熊…… 我只是说他们都是小号的罢了。酒兄可能认为老蒋第二，俺把老蒋归成猪头熊，自然其他人也就全不用看。但是我觉得至少党国这边，李就胜过蒋，但是机遇、运气就是不应，造化弄人没有办法。
家园 老蒋的自我约束力是超强的 属于曾国藩“扎硬寨、打死仗”的作风，
可惜对手不是太平军的水平。
有人说蒋“仁”，在台湾时不杀异派。
要是没有美国撑腰，还像几百年前的郑成功时代的“天下局面”，
老蒋又会不会大开杀戒呢？
那些人会安生吗？会不会投诚呢？会出几个新施琅吗？
历史有时候很有意思啊。
家园 精当。花之。 家园 老蒋解决不了土地，别的都是白搭 老蒋没有办法解决这个问题的，这个该是致命伤，看看小蒋打老虎打成那样，就该知道其实他们已经病入骨髓，没的救了，他们没有能力把全国土地重新分配的，台湾是特例，没收的土地加上大陆带过去的钱，让他有能力完成土改，保障其统治基础，在大陆他做不到这些，最终结局只能是失败。
家园 篇幅虽短但点中实质。也花。 再深说几句会更好，比如，如果蒋真的如中共那般强迫地主士绅让出资源和利益给农民平民，则蒋政府立刻就会分崩离析，概因其政府各阶层人员的主流都与士绅阶层关系密不可分。而中共那样做就绝不会有那样的危险，概因其主流与士绅关系较远而与草根阶层具有天然的亲近和共鸣。
大概可以这样说，中共在人员出身上和政治构成上远较国民党更富于生命力，只要中共在襁褓幼年之时没有被国民党依靠强大军武掐死，军事上成长起来 同时政治上远具竞争力的中共必然会最终击败国民党。
家园 煮酒越来越左了，献花 家园 我从来就不觉得我是右派 我认为我是中间派
对国民党方面的看法基本未变：
1 抗战前期他们积极抗战，中后期消极抗战。但在国际纵横及确立战后中国世界大国地位方面颇有作为，整体上蒋和国民党是有功于国家民族的，蒋在当时中国的地位也是无人可以替代的。
2 蒋政府代表士绅阶级，与中共相比缺乏政治生命力和竞争力，腐败无能，丧失民心；蒋政府军事指挥失误连连。政治上的腐朽败坏令其军事失利后再无翻盘机会。
之所以我被人视作右倾，是因为我一直强烈反对把所有坏事都推到国府头上、以及诬蔑羞辱国军阵营中拼死抗日的将领(如张灵甫)的言论。另外我也一直强烈反对占据道德高点对国民党一方进行道德批评甚至羞辱的言论。其实，在多次交锋之后，许多河友现在已不再诬蔑羞辱国府抗战将领了，难道这种转变您也称之为向右转了？:-)
家园 说出了我想说而未说的，献花 家园 再多说一句：中共手中有两张牌 政治(民望) 和军事
而蒋手中却只有一张牌，就是军事(而且还要算上美国给他的军事支持，而中共从苏联那里得到的军武支持则有限得多)
内战之初蒋在军事上处于上风，但在军事指挥上却失误连连。唯一的一张硬牌也没打好。中共虽军事处于下风，但军事指挥不仅没有明显下手 反妙设后手(挺进大别山)，且充分发挥其天然政治优势，以高超的政治手段来弥补军事上的不足。这就体现了两手牌比一手牌的优越之处。公认中共在东北的发展正是基于国方军事上的失误 加上共方政治方面的天然优势和政治手段上的高超(土改 控诉 剿匪)，才实现的。
国方唯一赖以与共方一较高下的，只有军事。如果其军事上比较过硬，则共方政治方面的天然而潜在的优势就无从发挥，无从强力支持其军事力量以扭转不利局面。但国方恰恰在军事指挥上失误连连，唯一的一手硬牌还打软了，还能指望什么好结果呢？
