淘客熙熙

主题:豫北之鷹-記滑縣抗日英烈王泰恭 -- 司徒卡

共:💬300 🌺523 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
              • 家园 觉得国民党在政治上本来也是可以有所作为的

                共产党的政治优势就是国民党的政治劣势所在,没有激烈的农民矛盾就没有共产党的生存空间,可惜国民党却不肯下功夫摸清对手底细。若是认清了这一点,从政治上,可以采取一些缓和矛盾的做法,当然要牺牲士绅阶层的少量利益,但是只要不牺牲其根本利益,局面应该还是可控的。另外,政治宣传也非常糟糕,不懂得如何从民心方面去瓦解对手的政治优势,而这方面恰恰是中共的强项。蒋介石还是太看不起土共了,在政治上不知己也不知彼,大约觉得军事够硬就可以摆平那些泥腿子红军了。

                • 家园 未必未必

                  若是认清了这一点,从政治上,可以采取一些缓和矛盾的做法,当然要牺牲士绅阶层的少量利益,但是只要不牺牲其根本利益,局面应该还是可控的。

                  兄这看法我觉得只是理论上存在罢了。以当日国民党的组织结构以及执行效率,我不以为他们有随心所欲控制局面的能力。就算老蒋以及高层核心人物能有此心,下层执行机构却未必能有此能力将其贯彻执行下去。

                  其实很多时候,政治人物未必不明白如何去做。只不过各人(各团体)手上的资源与特长不尽相同,你做到的,我未必也能做到就是了。

      • 家园 有道理,送一朵花
    • 家园 爱国,爱其热土,不必爱zf,更不必爱zf的历史

      若能放下立场讨论历史,善莫大焉,善莫大焉!

    • 家园 从您的发言和反驳者的发言...

      我不难想象当年国共之间的矛盾...sigh......中国人...

      • 家园 同感,送花

        顺便引用一下自己在其他地方的回帖。

        链接出处

        那今天的论坛中的一些争执又是因何而起的呢? [catchu] 于:2006-10-12 04:48:56

        甚至发展到棍棒、帽子齐飞?即便到了真正的和谐社会这种情况就不会出现么?

        除了这些亲身参与者外,作为旁观者的泥会怎么做?支持其中的一方参与挥舞棍棒、扣帽子么?如果作为旁观者的泥已知道无论谁被踢出去了都于泥在该论坛的利益无关。

        引 用那战争为何而起呢? [jsj97] 2006-10-12 04:37:55

        不是这两个人说想打就打得起来吧。

        最后,河中时常能看到听到的所谓“有容乃大”体现在这个贴子里的也是比较有趣的一件事情,嘿嘿

    • 家园 此人读书读偏了,还自命清高,洋洋得意。大家不用太认真,

      就当反面教材看就是了,写东西他还是下了点功夫的。

      读史要知兴替,是已史为鉴,以史为镜。不是以史为工具,抱着酸葡萄的心理,看现在的一切。

      这篇文章

      正好,司某認識一位標準的頑軍首領王泰恭,因為司某正在為他的兒子王三祝寫一篇傳記.所以司某將拙文中談及王泰恭的部份提出,略加修飾,發在西西河上

      是给别人的传记,歌颂阿谀一下也就罢了。也不是不能理解。所谓拿人钱财的事情。

      得人心者的天下。中共从当年10几个人的小党派,到今天的地位。不是谁施舍来的,蒋公当年先是突然袭击妄图一夜之间杀光共产党,后又有5次围剿,到最后的3年内战。其人的手段,你没有见过,很多老人还记忆犹新。

      以前老人告诉我,当时几乎每个县城的门口附近都有用木杆顶起来人脑袋,曾有一次从某地过,这种人头杆从县城门口连绵10几华里,有老有小,有男有女。都是共产党。

      天下的兴替哪里是那么容易,如果不是国民党失尽民心共产党那里那么容易得手。

      90年代,回老家,村里人发牢骚的时候就骂:“这比国民党还瞎(方言:坏)。你自己去想吧。

      司某的意圖很單純,就是對西西河的朋友,介紹司某所認識的這位頑軍首領,讓大家看看,這些頑軍首領,是否能以灰色或黃(皇)色,一筆塗過.

      这句话到也是不错,

      不过有个故事,有个警察去卧底,老大对他很好,他很为难对自己的哥哥说,我没法完成任务。他的哥哥对他说,你让我很失望,一个人对你好,你就可以任凭他去杀别人?一个人关心你,你就容忍他对别人的伤害?

      算了,到此为止吧。你尽力做你的历史,能不能传世,就看你的本事了,不过现在看你,还差很远。台湾有个胡x成,他写本叫台湾之子的书,说的是陈水扁。算了,你自命不凡,说了白说,由你去吧。

      • 家园 逞口舌之快, 人身攻击为能事,
      • 家园 锦侯这些话偏了

        “所谓拿人钱财的事情”这样诛心的话,没有真凭实据怎么好说得的?

        人家切切实实写人写事的文章,就算立场不同观点相异,你怎么好用个国民党如何如何的大帽子来扣呢?如果你觉得王不是东西,不妨学学马甲,也写一篇扎扎实实有时间地点人物事件的文章出来。如此,河里可以少一些口舌之争,我等也好多看些有用史料。

      • 家园 reply

        ―――――――original---------------

        是给别人的传记,歌颂阿谀一下也就罢了。也不是不能理解。所谓拿人钱财的事情。

        -----------------------------------------

        司某之所以撰写王三祝传,是因为司某深感地方武装为国府于内战间消长之关键,所以拾此众人所不为的题材,着力于斯.王泰恭是王三祝的父亲,所以司某有这么一段可以剪出来.不知锦君是从何得知,司某之撰写王三祝传,是” 所谓拿人钱财的事情”?

        政见不同,意气之争,这都没有什么.但是如果为此而不择手段,以进行莫须有之人身攻击为能事,逞口舌之快,那就是自居下流了.愿锦君三思,逞口舌之快很可以逞的有理有节,如果是出以下流手法,那就真是可惜了.坏了雅趣,也毁了人格.所以,发文之前,先要审慎衡量,既然有可为,有不可为.那就要辨清何可为,何不可为.我们大丈夫行事,堂堂正正,为什么要让一些不入流的小技掚,污损自己的清名呢?要知道,读书人,名声最重要.区区鄙见,供你参考.

        • reply
          家园 真要治史严谨

          那么有不有考虑过去下滑县以及周遍,找找当年的那些老人,看看从他们嘴里听到的历史与你在台湾所听到的有什么不一样,也许对于你的文章会有所帮助。现在年代久远,当年的童子也该成了老人,但是有些记忆终归是流传下来的,不过你所提到的民谣肯定是不可以流传的,这么些年下来,不可能还能够保留得下来。看看能否寻访到一些当年的痕迹,最好是拍下来,以后作为你写作的参考,将来要想出书治史可能都用得上。

          现在大陆不在那么僵硬的套意识形态了,很多东西也都在纠正的过程中,台湾那边倒是不知道往何处去,又说去中国化,真能去掉?去掉又怎样?何去何从,我们这边看得很糊涂,估计台湾民众也很茫然。

        • reply
          家园 啊又添新的了!这回火气更大了。那就再说次对不起了!

          如果是出以下流手法,那就真是可惜了.坏了雅趣,也毁了人格.所以,发文之前,先要审慎衡量,既然有可为,有不可为.那就要辨清何可为,何不可为.我们大丈夫行事,堂堂正正,为什么要让一些不入流的小技掚,污损自己的清名呢?要知道,读书人,名声最重要.区区鄙见,供你参考.

          这段是新加了,这已经上升到人格高度了。这位老兄的火气这么大?看来名声是不小,说错一句话就得给打入十八层地狱去了。我不过是做了个按常理的推测,

          也不是不能理解。所谓拿人钱财的事情。
          前后不过16,7个字,这位老兄一下子就上到了人格,清名,下流,伎俩,雅趣,政见,意气,手段,口舌,大丈夫,莫须有,人身攻击,口舌之快。

          这不是成了文字狱了吗?老兄也不必给我扣这么多大帽子,消消气,你骂累了就先歇歇,回头再说。再次给您道歉!不好意思是我理解错了。

          嘿,这份胸襟要想写个传世的历史方面的东西来怕是不太容易。

        • reply
          家园 那倒是对不起了。是我理解错了。

          我看你的文章,以为你是受人之托,给其人写传记,这种事很常见。所以想当然的以为你是拿人钱财。这个是我想错了,很对不起。

          政见不同,意气之争,这都没有什么.但是如果为此而不择手段,以进行莫须有之人身攻击为能事,逞口舌之快,那就是自居下流了.愿锦君三思,逞口舌之快很可以逞的有理有节,如果是出以下流手法,那就真是可惜了.

          自居下流,逞口舌之快,不择手段,出下流手法什么的我倒没有那个意思,你多虑了。我是有了先入为主的想法,所以得出了个错误结论,也没什么人身攻击的企图。没想到让你发这么大火,实在是不好意思!

          政见不同,那也没那么严重。我对政治的兴趣已经过了。谁能让国家富强我就拥护谁。这个国民党做得没有共产党好。

          意气之争,这个你倒是高抬你自己了。我哪里有工夫和你争什么一时之长短。身边的同学朋友台湾人多了去了,从前国民党的中将,到总统府的高官,到富商百姓,要是什么都和他们争,那岂不是早就气死了?他们又哪里会没事儿就请我喝酒?

          对了,上个星期天我打电话给一个台湾的前军界的朋友,他一接电话,我说:“祝你国庆节快乐,你们怎么叫的是叫双十节吧?”

          哈哈,争什么争。他听了说:“不知道双十节还可以过多久?”别误会,他是国民党的信徒,对台湾现在的情况有些灰心,所以才这么说。

          我听了就笑说:“别担心,大陆也有这个节日的。不过我们叫辛亥革命纪念日。”

          争什么争?谁和谁争呀?哈哈,你消消气,再给你说声对不起。

          你的脾气到是大了一些,我一时失察,你说一声你只是个人作研究没拿钱,我自会改正。也不必上来就给我扣这么多帽子。到显得气量窄了些,不是很窄呀,就窄了一点点。这回可别生那么大的气!好好写历史吧,你的文字工夫确实很不错。不过写历史大局观环是要有的,你的格局小了一些,这也是我上个帖子的中心思想。我是随便说的,你也不要放在心上。

          我在这里经常骂人,上回说过萨苏,骂过铁手,他们不处理我,结果把我给惯坏了。所以酿成今天这样的大祸。实在是不好意思。

          河里的“河鲜”大多都不像我这么自居下流,有本事的也不少,你大可不必担心会被人身攻击。你玩好了!

          河里的朋友和我玩的好的大都习惯叫我:老侯,侯爷,或者侯哥,侯兄什么的,叫什么锦君的我倒是不很习惯,我离君子的要求可是太远了。你要是愿意就从那几个里面挑一个称呼我就是了。

          再次道歉,是我先入为主了,很对不起!

          对了,我对中国二战后的历史的看法一向是党争误国,不过有个谁先挑起战争的问题。我的三爷爷是国民党的忠实信徒,当年舍家弃业跟了委员长去了台湾。嘿嘿,我和谁争?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河