主题：【一唵谈】朝核与东亚局势一唵谈 -- 唵啊吽
家园 我想，这也是中国表示加入制裁行列原因之一吧
家园 献花 家园 言之成理。花一个。 我也认为朝核对中国并无许多人想象的那样不利，而且也不相信会引发核战，却不如老兄分析的这么到位。
的确，放眼世界，中国的第一竞争对手就是美国。我们永远不应让其他干扰因素分散了我们的注意力。在分析我们与周边国家/地区的关系时，永远都要带着浓重的中美博弈思维去分析。由于中美在太平洋西岸这种特殊地位和影响力，即使某个国家/地区与中国的关系一开始并不带有美国色彩，它迟早也会为美国所利用并因此带上美国色彩。所以我们考虑任何国际事件和关系，都应将美国放在首位。
(美国的竞争对手则有两个半：一个中国，一个欧洲，还有半个是俄罗斯。唯其如此才能体现出其“一超”的实质。)
但我认为中国为使朝核问题越来越转向对我有利的态势，就必须十分谨慎地处理与北朝的关系。我们除了需要进一步强化与俄罗斯的战略同盟关系并让世界(包括美日韩朝)都明确这一点之外，另一个关键点就是要尽量尊重北朝人的民族自尊心和民族感情。尊重他们的民族感情不是说我们应割让原渤海国或高句丽的土地给北朝，而是在外交辞令上要格外谨慎。比如这一次的“悍然”这个措辞，我以为就十分不当！
明确表示反对朝核当然是正确的，但要想明确表达此立场 有多种表达手段，比如“坚决反对朝鲜半岛核化。朝鲜政府应认真考虑核试验的一切后果”等等，就显得既富于职业性又旗帜鲜明毫不含糊。“悍然”这种措辞带有明显的主观和情绪化因素。说句难听的，哪位带着这种强烈的个人情绪来混西西河都有可能遭人批评甚至举报，一个堂堂大国的外交部发言居然会使用这样的措辞... 当然，如果这个措辞是在中朝背后已达成默契的背景下抛出的，那就另当别论了。
家园 我们背后被朝鲜捅了多少刀还不知道呢 每年那么多特使、国家元首访问，今年还换了一个大使。每次见面要他克制的话应该是说了不少吧。现在屁用没有。
外交部骂他一句，也算是血性未灭
家园 朝鲜试验核武器是其内政，和中国人有什么关系？ 当年中国试制核武器，苏联人干涉了？
中国的核武器是苏联提供的样本，朝鲜的核武器是中国提供的设计蓝图。巴基斯坦的核武器设计蓝图也是源于中国，而且巴基斯坦的第一个核装置试爆是在中国罗布泊进行的。
家园 有些事情不能乱说 巴基斯坦的第一个核装置试爆是在中国罗布泊进行的这种事情有还是没有，应该不是你能知道的。
- 复 有些事情不能乱说
家园 1990年5月26日在罗布泊的第35次核试验 被认为是巴基斯坦的第一次核试验。
至于消息来源，是一本书：《The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and Its Proliferation》
家园 那个不靠谱 你说的那本书的介绍里的话：
Among other things, the book details how secretive aid from France and China helped spawn five more nuclear states.这个已经被法国人辟谣了。这种空穴来风的东西都不是一两回了。
这种事情呢，要是真的有，“威胁论”不早就被抬升到天上去了。
- 复 那个不靠谱
家园 法国人辟谣？以色列的原子弹同法国人有关，法国人当然不承认 现在有人说法国也在罗布泊搞过猫腻。
美国人在同中国人交流时，中国人告诉美国人巴基斯坦的核弹设计是CHIC-4，这个美国人没撒谎，中国人也没有出来辟谣。
然后中国人还告诉美国人小金的核弹设计是从巴基斯坦哪里搞到的,鬼才相信这套说法。
美国人有苦说不出，印度的核武就是西方帮忙的，始作俑者无后乎？
至于中国威胁论，威胁的是谁？威胁了又怎么样？
家园 法国人到处支援世界革命 最早是苏联，然后是法国，现在是中国，恩，美国人的想象力丰富。
这种话，当真就没啥了。这种事的内幕不是写这本书的人能够知道的，即使知道也不是他能写出来的。
所以，都是瞎猜呗，信与不信的，这个就不属于什么什么型号的技术问题了。
也许法国人比苏联人更热衷于帮助中国发展核武器事业，或者中国政府更致力于在自己的周边多培养几个有核国家之类的，这也说不准呢。
家园 外交部就是英美帝国主义的走狗 可曾见过他们对日本人用过如此强硬的口气?
家园 这话说得不够厚道 我们的外交部可不是总理衙门。比如对日本，“悍然参拜靖国神社”，我们已经说烂了吧。招回驻日大使的事情也做了（王大使回国休假）。
相比之下，对朝鲜我们连大使也没招回。朝鲜应该知道谁好谁歹，不要给脸不要了。