主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫
家园 我也不懂，随手举一个例子，还请专家讲解
家园 西医真的那么严谨？ 好像西医们动不动就给你来一个allergy，那意思就是俺也不知道为啥，反正是alergy你就别问了，反正是你小子该受点罪了。
家园 现在的所谓科学,100年后,1000年后还有多少是"科学"的呢 科学与否本来就是个相对概念.
家园 牛顿的科学是17世纪的科学，现在还是科学。 虽然爱因斯坦在20世纪初告诉我们，牛顿的力学离真理还有那么一点距离。
我斗胆说一句，当代的科学的核心知识，在未来的1000年里，也许会逐渐下放到中小学课本里，就像今天我们的孩子还在学阿基米德的浮力定律，欧几里德的几何，古代某些猴子发明的算术一样。而这也恰恰说明，它们仍旧是未来世界的科学。
家园 您说的不错啊 中医里被淘汰掉的东西也不少,但是据此认定中医不是科学的,结论也太早了些.
- 复 您说的不错啊
家园 你是砸到牛顿头上那个苹果吗？玩笑。。 - 复 您说的不错啊
家园 我也不同意把中医一棍子打死 如果要证明什么东西是错的，请拿证据出来。要说哪个东西彻头彻尾的错，那就证明它从根上到枝上，哪里哪里哪里都是错的，哪里虽然是对的但是不管用……
这些人自己脑子一转就说什么东西整个的对或者整个的错，哪里还是维护科学呢？
家园 【文摘】其实有人就是这么做的 方舟子：包括你刚才说的中医，媒体老说方舟子发起要取消中医，实际上我从来没有说过要取消中医，也没有在取消中医的签名上面签名，但是现在变成好像是我一个人提出来要取消中医。
主持人：您对中医的看法是什么？
方舟子：我只不过说中医的理论不是科学，你非要把不是科学的理论说成科学，就像何先生说的是伪科学。
家园 咦，口气似乎变了。 媒体老说方舟子发起要取消中医，实际上我从来没有说过要取消中医，也没有在取消中医的签名上面签名再看看他自己的blog
张功耀、王澄发起的告别中医中药公开信，内容我基本同意，但是我没有签名，因为我不太赞成这种向官僚机构或官员请愿的方式，而且该活动允许化名签名我也觉得不太严肃。......我是赞成让中医成为文化遗产，像古董一样送进博物馆供人参观、研究的，不要以科学的名义骗人、害人就行嗬嗬，结果就变成了
我只不过说中医的理论不是科学想辩护，也要把人家的话引用全了，那也是你下面引用的何老先生的话哦。断章取义可要不得。
BTW,这年头怎么搞这么个请愿都还要弄化名，效仿轮子们的退党么？
家园 建议先去恶补现代人工智能领域的课，再来发表高论不迟 给您提示一些关键字：模糊逻辑，模糊控制，（混合）专家系统，模式识别，神经网络，贝叶斯网络，机器学习，统计学习，PCA，ICA。
敬请阅读相关教材和文献。
不客气地说，何院士的知识结构老化,知识面狭窄，也敢大放本行以外的厥词，笑煞明眼人！
家园 哈哈 “不客气地说，何院士的知识结构老化,知识面狭窄，也敢大放本行以外的厥词，笑煞明眼人！”
一眼就看清楚这个研究中微子质量问题、中微子震荡问题及双β衰变理论的研究等的何院士知识老化，知识面狭窄，笑煞了您这位“明眼人”，那兄台您一定是搞粒子理论、原子弹和氢弹理论的研究的高手，因为您嘲笑敢大放本行以外的厥词。
“何院士的知识结构老化”----中医理论细细算起来，有2000多年了，年轻着呢
家园 【文摘】何老的一句话 何祚庥：大家可以看看我的文章，我说中医的核心理论“阴阳五行”是伪科学，我从来没有认为我这句话是错误的，现在的网上或者是报道的文章里面把我这句话放大成为何祚庥说“中医是伪科学”，我从来没有讲过这句话。比如说
《光明日报》，它登载了一篇文章，说何祚庥说“中医是伪科学”，这个标题上写的是何祚庥说“中医的理论是伪科学”，但是这位先生批评何祚庥打倒一切的理由是说何祚庥说“中医是伪科学”，这个地方就是常常搞伪科学的人包括宋正海惯用的手法，就是你的话他不给你引原话，他给你歪曲一下然后我来批评。
家园 何先生水平真是高