主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫

有精确分析吗？ 美得你！还想精确分析股市？那你不赚翻了！ 问问巴非特吧：他不是还说“去年金融危机下手下早了”？

中医药，以及中国古代科学、数学的发展主要是基于‘形象思维’，也有抽象思维。中国古代的科技名著《九章算术》、《梦溪笔谈》，及中医药学，都是把经验归纳成一些有共性的现象，加以描述；然后举一反三，找出解决办法。形象思维就不是科学啦？去问问那些科学泰斗吧，没有形象思维他们能走多远？

那些华尔街投行雇用的新交易员，很多也不是学数学，学经济，...，的；有些就是大学文史系、艺术系的毕业生。为什么？玩的就是他们的形象思维·灵感嘛！

中国的科技、数学、以致于医药学的发展都主要是基于形象思维（大概是中国人写方块字写的太多啦），有他们的局限性；但是直到15世纪，中国独立发展起来的科技、数学、医药学都是比当时的西方发达的。可惜后来没有跟西方交流，吸收西方科学思想的精华。16世纪后，在西方经济、政治、军事的凌厉攻势下，只采取守势，故步自封，落后于他人。

又是拿现代医疗和中医药比较的，吭呲了快两个小时，一直到快下班，也组织不起思路来。很碎，不成文。忽然灵光一闪。

先介绍下自己知识背景。

中医自己不大懂，中药学大学学过，全忘光了。

现在做国外药厂的药物筛选的化合物合成工作，国外医药公司的外包FTE。

我之前在外资药厂的化学研发部门工作。

药物研发的标准是这样滴，先是化学部门建立一个化合物库（100个-10万个化合物），然后生物部门建立各种测试平台(癌细胞，病毒等），然后试各种化合物活性。发现有个化合物有活性，没毒性，给病人吃反馈大好。化合物上市

这就是流程。

重点在后面，这个化合物库里的化合物，可以是天然动植物中（还有细菌，真菌，放线菌）提取的，也可以是全合成或者是半合成的。

这些动植物提取化合物呢（数量少，但一直能发现新的动植物），专利保护不严（个人模糊记的，不确信），公司是不挣钱的，所以要用俺们这些化学民工，做类似化学结构的一系列化合物库（数量大），到平台上测试活性，找到好药。

结论来了：

中药就单味药来说，基本肯定有活性单体化合物都去各种平台测试过了，也在这个基础上合成化合物，尝试研发新药。--现代西方大医药公司盈利现状

即使你遇到吃一种草药的单体化合物能治病，但是为了不麻烦药厂，你吃全草药也能治病（很多年以来中国人都是临床患者）。怪事出来了，国外不给你开放市场，不科学，还说你毁坏灭绝物种。知识产权属于上帝(全中国人民都是发现者），他们怎么收钱。--现代中药处境式微

最虚伪的出现了，紫杉醇是从红豆杉的树皮中纯化出来的，全合成比较昂贵，但是抗癌效果大好，结果西方就把合成工艺引到了中国，然后说我们不买你们剥树皮搞到的紫杉醇，我们买你们合成出来的紫杉醇。

结果一边化工厂污染着生产不了多少紫杉醇，一边剥着中国树皮。

结论出来了

现代医疗体系吸收了它现阶段能吸收的一切，它很有活力什么文明也不放弃，包括中华文明的传统医学和药学。

骨科里面，骨折，因为中医的望闻问切和现代医疗诊断差不了多少，中医治疗方案也不比现代医疗差。很多人扭伤，骨折后去找中医治疗。

特别是一些吃西药不太能见效的，比如心情烦躁的时候吃逍遥散，确实疏肝理气，所以我觉得中医绝对是科学的，但是用现行的科技手段分析又不太现实，写到医书上的只是基本的验方，处方多半要靠经验，中草药的组合很神奇，一剂药里多加一味少加一味有时关系重大，而其中起关键作用的到底是那几味药也很难说清楚。

此外中医的传承还有封建的传统性，有点像旧时的手艺人，传内不传外，很多老中医的经典处方因为不外传就被带进坟墓了，这很不利于中医的发展

中医的一个最大是关键他的经脉理论：

1。现在的科学技术无法证明其存在，在未来相当长的时间里估计一般也没有希望证明。但这并不是关键，很多人都能认识到这个问题，现在无法证明

不等于将来不能证明。

2。虽然现在的科学技术无法证明，但其存在又是非常容易找到的。几乎所有的学中医的人无论是高学历、低学历、甚至是文盲，一学之后立刻就能感觉其存在并很快就能在实际中使用。

和宗教信仰很像。