主题：谁读过杨小凯的百年中国经济史笔记？ -- 真理
家园 谁读过杨小凯的百年中国经济史笔记？ 我刚读过，不明白。感觉杨大学者在用大量的论据证明一个直觉上靠不住的论题：中国的经济崩溃。似乎和那个章家墩是一路人。
那位大大讲解一下？
杨小凯：百年中国经济史笔记（三）
http://www.muhong.com/ReadNews.asp?NewsID=315
百年中国经济史笔记（完）
http://www.muhong.com/ReadNews.asp?NewsID=316
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 感觉叫百年中国经济评论笔记更确切 比如这段
而现代最优所有权结构理论(见 Hart,1995)也证明，在一定条件下租地比买地更有效，而在另一些条件下，自有土地比租地更有效，因此在不同条件下，自耕农制度都优於租佃制度的命题是完全错误的.在自由契约下，自发出现的多样化制度都是在不同条件下对各种复杂两难冲突的最优折衷。因此整个二十世纪统治中国的意识形态”耕者有其田” 可以说是人们对现代经济学无知而接受的一些政党的机会主义口号。一些政党(例如国民党)用这种口号利用人民对经济学的无知，为一党之私利服务，其後果是破坏了有效率制度形成的机制，阻碍了经济的发展。由於这类口号给国家以超越法律之上侵犯财产，和公民人身安全的权力，它为以後导致经济灾难，政治动乱的政治游戏规则的盛行开了一个恶例。有时有点时空错乱（例如红字部分），事后诸葛。补记：又想了想，既然只是一个笔记，不是发表的文章，对其要求也不用太高。
家园 这个专题 都是不错的文章，也不难懂。
何不先仔细看看，再下结论？
后发劣势，陈志武最近也有几篇文章，可对照看看。
- 复 这个专题
家园 亚洲国家大体上可以看做一个箱子 箱子上面有一根向上小阴线， "问"一些科学；
箱子下面有一根向下小阴线， “关心”一些个人， 西方人本主义意义上的个人.
箱子本身是国家，社会，家庭: 个人的意义不过是一个成员的意义；
任何理论和实践， 如果出了这个箱子, 就很不好办.
5000年来, 天不变， 箱子就不变.
- 复 这个专题
家园 自由派经济学家的"无解"问题 不是数据， 模型的问题.
宪政， 人权, 自由派经济学家涉及到亚洲经济学上的无解问题:
公平， 伦理， 政治制度, 等.
说不清。
亚洲：只要有饭吃， 就没有大问题。
李嘉诚说：房价上涨的时候不会死人，但房价下跌的时候却一定会死人。
- 复 这个专题
家园 谢谢
家园 每个人都有一个屁股 屁股坐在哪里，就会打什么旗号。
从做学问的角度，杨先生无可指摘，理解力和洞悉力是极其深刻的，但是，经济学仅仅只是经济学，仅仅只能用体系内的数据建立各种模型采取各种手段来进行“合理”的“解释”和进行“模糊”的“预测”，不可能包打天下，不可能解释一切，不可能都预测准确，实际上，从预测的角度说，经济学家的效率和彩票预测差不多。
一个人，可以用高等数学的手段利用已有的彩票数据无可辩驳的列出一系列复杂精微不容置疑的程式来得出今天彩票的开奖数据，可以精确和理论化到让你有充足的理由去用全部身家来压注，但是，最后开奖的结果会让你后悔很久。
真正厉害的角色不是学问做的“透”的，而是做的“通”的，前者的学问即使“透”到地球对面也仅仅是“透”，也无法摆脱个人的喜好这个致命的缺陷，这种人满山遍野，杨先生是其中学问做的格外“透”的一个，值得特别的尊重，但远远谈不上“通”。
家园 几点商榷 1，经济学家的预测，在笑话中经常出现。可惜看笑话的人，总是把笑话当真了。经济预测当然有局限，但是却绝对是非常有用的，宏观经济模型里面，动辄几万几十万条方程，成百上千的PhD的苦工，动辄几百万美刀的投入，当然不是为了造几个笑话给大家听的。国内现在很多决策，都已经逐渐用到量化的预测方法。这年头，宏观政策毕竟不是比谁脑袋拍得好。
如：杨小凯原来所在的Monash的http://www.monash.edu.au/policy/oranig.htm
这个模型在国内商务部也有使用。
普渡的GTAP
https://www.gtap.agecon.purdue.edu/
等等。
2，这个人不是经济学没学好，而是智力有问题。
3，其实这个，“透”是可以努力的，“通”是可遇而不可求的。
- 复 几点商榷
家园 献花收藏！ - 复 几点商榷
家园 你很直率不过你上次说楼主是“小朋友”，这次说人家是“智力有问题” 这样不太好吧？
不用数据模型你就不让人开口说话了？人家也不是在写论文啊。
你可以敬重杨先生，但不能不让人说话吧？
家园 呵呵 老兄误会了。
小楼兄文章一向都是精品，我也是非常敬重的。
我的2是指小楼兄文中
一个人，可以用高等数学的手段利用已有的彩票数据无可辩驳的列出一系列复杂精微不容置疑的程式来得出今天彩票的开奖数据，可以精确和理论化到让你有充足的理由去用全部身家来压注，但是，最后开奖的结果会让你后悔很久。这个假想中的人。
因为经济学不可能告诉你买彩票能赚钱，再说这也是概率论的工作。
至于讨论，当然是大家自由平等互相尊重，我自己也没有用数据模型，何来不让别人说话啊。
至于上次说“小朋友”，是我口不择言了，我好像已经改了啊。
不好意思，好像网速有问题，没有改好。现在改了。
向LZ致歉。