主题：【原创】“我们怎么会选了布什？” -- 晨枫
家园 老大今天佳作不断呀 气温稍稍升一些，文思就如泉涌。
家园 呵呵，谢谢老兄夸奖 这是虎口拔牙抓空子写的。女儿读书老是要用电脑，协商结果我只能忙里偷闲钻空子用一会儿，码几个字不容易啊。
家园 双宝，这文是宝矿啊 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
家园 不太同意其中一句话 二战后一段时间内，美国的平民精神也反映在其外交和安全政策中，基本上是以互利共荣为主旨。不太同意。1953年他们对伊朗做了什么？1970－1973年他们对智利做了什么？
家园 我只说“基本上”嘛 就是在战后初期，美国也肯定干过损人利己的事。不过就大面来看，直到60年代初以前，（先让我带好钢盔，披上防弹马甲）美国的外交政策的损人利己一面小于推动世界公益的一面。50年代的中东，美国海军陆战队登陆黎巴嫩，出面制止英法重占苏伊士运河区，在欧洲的马歇尔计划，日本重建计划，都可以看作是某种程度上的利人利己的公益行为。但是今天的伊拉克就不能了。
家园 鲜花已经成功送出 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
家园 献花得宝 恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出
家园 美国的“社会阶梯攀升”，离失去动力尚远。 美国整个社会向保守摆动，这个观察“提纲挈领”，而往更细处看，伴随全球化的保守“运动”很微妙，好象受到各个方向的作用的物体，向任何方向都有动弹不得或很难移动的感觉。但是毕竟握有金融、军火、信息技术、健康医疗、精密仪器……“王牌”的美国，它的教育、科学研究、客观上处于走向全球化(获得带来的好处、坏处)最有利位置，“保守革命”可以进进退退，那个最佳位置，撼动不了。
所以社会阶梯的攀升，总会获得动力，迟早罢了。21世纪仍是美国世纪，至少前五十年是已经定局的事，我们别刚离开“韬光养晦”就走路只感到步子轻了，也忒块了。《红楼梦》最多才写到39回、40回，……
家园 我倒是记得跟地域性有关 我对时政没什么看法，瞎抡几句：
2000年怎么当选咱不管了。2004年的时候，红一片，蓝一片，都是连成片的。象加州还有东北地区这种好地方，我记得都是反bush的；相反那些比较穷黑人比较多的州，都是选这个德州牛仔的。
=========扯淡的分割线=========
我后来还跟一个美国人聊过，那哥们也是个底层民众，所以他的话顶多信三分。我一开始也是跟他聊W怎么怎么不好，他也挺同意的。聊到一半，我说w是trash，人家不满意了，说w即使是trash，那那个克里就是个傻B了。
我实在不晓得克里是不是个傻B，也不晓得这是不是克里落选的关键原因……
==============================
不过bush当选也实在是搞伤了很多人的心。我现在还见到很多人车上贴着No Bush的广告标语，时间都是04年。最惨的一哥们是这么写的：
先是印刷的：
2004，No W.
然后在上面打了个叉，后面跟了句手写的：
Well, another 4 Years...
家园 偶觉得04年民主党和克里的表现比00年还差 有反恐大背景的因素存在，但克里魅力偏低（即便是和布什比）大约是不争的事实，我觉得克林顿来打肯定不一样。
最后一段的例子也听很多美国人说过，也许这就是社会分歧的程度增加吧，虽然小布什04年拿了过半数的票。
可能，美国会出现类似60年代的社会对立。