主题：【原创】“我们怎么会选了布什？” -- 晨枫
家园 投小布什的是WASP吗 当然我也没有接触过什么WASP，但是根据大学时接触的60年代美国社会学著作的一点印象，WASP是指美国东海岸、特别是新英格兰地区早期盎格鲁萨克逊新教徒的后裔。这部分人占据了社会的主流和上层阶层。
这和我印象中投布什票的社会阶层似乎不是很重合：）
估计布什长时间执政以来，布什民意基础的数据和paper在美国社会学评论上已经有很多了把...没看过...
家园 楼下已经指出WASP说法的不妥 其实我指的是广义的白人基督徒，并不只是美国东北。在美国中南方，投布什票的不是黑人，不是西班牙人（？其实这一点吃不大准），不是亚洲人，那剩下的是谁呢？是欧洲人后裔，很多是中下层白人，不一定有多少教育，也不身居高位，被贬称为white trash。他们也是广义的WASP的一部分，在人口上超过东北的精英WASP。
家园 向上阶层流动 upward social mobility
或者直译 向上社会流动
家园 upward social mobility也许就是人们常说的 American Dream.这是一种根深蒂固的美国文化情节，并不是那么容易改变的。
我觉得如今美国的变化并不能归咎于WASP的再次回潮，而是源于对WASP的某些观念的重新认识，例如对自由主义思想的强调，在反对宗教极端主义上认识的高度统一等等。
美国的发展史上孤立主义和普世主义是并存的双生子。在美国强大的时候，普世主义、救星情节就会成为主流，上述的自由主义思想和反宗教极端主义会推而化之，影响全球；但是在国力不强的时候，孤立主义取而代之，国家因此会变得极端保守和泛意识形态化。
现在美国的对外政策实际上打着普世主义的旗子，行孤立主义的道路。表面上欲拯救世人于水火，内里却是为美国谋一己之利。这也许表明了美国已经接近或者到达了社会转型的临界点，未来的变化也许难以预计。
我的导师是个美国人，在美国选举正酣的时候，他对我说，他准备投小树丛的票，因为“美国人对外界怀有一种深深的不安感。”珍珠港和世贸大厦无疑强化了这样的不安感，因此他们需要强硬的国家机器，特别是在国家面临转折的时候。
家园 民主就是人口数量 关键是WASP的生育率低。从南到北，一个州一个州地WASP变成少数民族。
以前西方人提“黄祸”，现在汉族的生育率比西方民族的还要低，西方不再担心中国了，尽管中国在“崛起”。现在西方人对穆斯林的戒心实质上不是因为伊斯兰教的教义如何，而是因为穆斯林的高生育率。
以后有三种可能趋势。
１。WASP不做抵抗，和平交出政治主导权，就如南非的白人，做一个民主社会的一个好配角。
或者
２。WASP改变游戏规则，废除一人一票的民主制，以某种形式的专制代替现在的民主制，不以人口多寡决定政治力量大小。
３。以上两种转换都不通，那就是前苏联的道，分裂。
三种可能，哪种可能性最大？
如前苏联那样的大国，如果不从内部分裂，谁能奈合它？
如美国那样的大国，如果不从内部分裂，谁能奈合它？
如中国那样的大国，如果不从内部分裂，谁能奈合它？
家园 jkhk - 复 jkhk
家园 同意！还有南方的悲情主义 以前是“可恶的yankee剥夺了我们欺负黑鬼的权利”，现在是“可恶的自由派剥夺了我们信神的权利，自由派还剥夺了我们剥夺别人流产权利的权利”
就是现在再选，dubya也能轻易赢得十五六个州。
- 复 jkhk
家园 或许用广义的WASP更合适一点？ 扩大到白人基督徒？新英格兰的WASP多，但不比南方的white trash多，所以布什还是当选了。美国人乐观？我怎么没看出来呢？支持减税是普遍的，没有选民不支持减税的，关键在于减税之后意味着什么样的give and take。加拿大Jean Cretian竞选的时候，也号称要取消GST，倒是现在保守党真的降了一个百分点。现在财政平衡已经开始出问题，后面看Harper怎么办吧。