主题：贺少强夫妇和贝克夫妇孩子官司：田纳西最高法庭裁决 -- bnugirl
家园 这里有贺梅案田纳西法庭裁决书 文件对整个事件的来龙去脉作了详尽叙述。这是官方的纪录和结论，比道听途说要权威的多，有兴趣的可以仔细看看。
转自：外链出处
家园 中文媒体的报道 法庭当时称：“贺梅的父母由于不懂美国法律，错误地认为短暂放弃女儿的监护权，就会为女儿获取健康保险，作为惩罚，他们将失去孩子的监护权。”
不懂是借口
别的事情马虎 孩子的事还不查清楚了 也是受过高等教育的人
有媒体对此表示，这个案子很特别，开创了很多先例。比如三个月的抚养权是不是就等于接受权、寄养和放弃的差别等。在美国文化中，三个月的寄养是不可思议的，而中国文化可以接受。”
胡说 把刚出生的孩子 寄养在陌生人家里 在哪国文化都是不可思议 不可以接受的
贺绍强1998年在曼菲斯大学攻读经济学博士学位时，被控性攻击一位女生，他被学校开除，这一罪名在2003年被洗清。
因为刑事案 要beyond resonable doubt 也就是要100%判定他有罪才行 这种sexual assault案 因为没有现场目击证人 虽然受害人身上有伤 也没法认定就是他干的 也没法认定不是双方自愿而是被强迫的 所以证据不足 并不是证明了他无辜
他被学校开除 已经很说明问题了 学校开除他 是基于证据 认定他至少51%有罪
家园 俺也算是该案的间接受害者 贺为其妻办理I-20时尚未结婚，而后来两人是非法移民的身份，据说他利用手上的驾照办了些事，因为跟老美的没区别。因此田纳西州就不再发正式的Driver License给没有绿卡的外国人，改为Certificate of Driving, 有效期只有一年，而不是通常的六年。更过分的是，上面注明“not valid for ID”，只能作为驾驶凭证，不当身份证明，坐美国国内航班都得出示护照。
家园 说贺少强夫妇放弃贺梅恐怕缺少足够的证据. 哪怕贺的人品再差,只要他的行为没有违法,就没有理由剥夺他做父亲的权利.
愿贺梅今后能够快乐地生活.
家园 一审法官是基于一些事实作出放弃的判断的 凭记忆
1 签了一个什么文件 大概是转让监护权的 有一个华人牧师在场做翻译 牧师作证说当时反复解释确认过 贺以贺妻英语不好没理解为由不认帐了
2 有超过三个月没有探视 贺的理由是贝克夫妇报了警 他们不敢去 法官认为是借口
因为一 贝克夫妇报警是因为贺妻歇斯底里大吵大闹 贺妻曾多次在不同场合 学校商店等 对不同的人 为了某种目的 一哭二闹三上吊 耍泼放赖
二 以前也有过一次贺妻闹贝克报警的先例 而之后贺还是继续探视
家园 终审法官基于事实和法律否定了一审法官的判断 做一些简单介绍，详细情况请参考链接的内容。
对于关键性的抛弃问题，终审法官认定贺绍强夫妇的探视意愿由于贝克家借助法律手段而遭到阻挠，因此不构成故意抛弃。
法官还指出，有证据显示，贺氏夫妇自愿放弃监护权时受到误导，以为只是暂时性的处置。您在另一个回复中说贺
不懂是借口。这种说法缺乏必要的证据。不能排除贺当时出于信任而没有做相关的查询，毕竟教会对许多人来说是值得信赖的。至于贺梅长期与贝克家共同生活的问题，法官引用案例指出，由于案件延迟而导致的孩子与养父母长期居住，并不能给养父母带来优势。
http://www2.chinesenewsnet.com/MainNews/SinoNews/Oversea/2007_1_24_0_57_40_976.html家园 主观 懂不懂 是很主观的说法 又没有其他的事例作参照 看法官的判断了
例如我说我不懂算数 然后有人作证说我考试的时候算对了一道数学题 那可以判定我说不懂算数是说谎 而此例没有类似可参照事例 所以凭法官主观判断了
他说他不懂 我认为他是说谎 一审法官认为他是说谎 而二审法官认为他说的是实情
贺事实上签文件放弃了监护权
然后他说他不懂 签错了 这算证据么
- 复 主观
家园 不光是他说的，有一个关键证人 Contrary to the Bakers’ testimony, the juvenile court officer testified that
the parents were not agreeing that the Bakers could raise A.M.H. until she was eighteen years old.
Indeed, the juvenile court officer testified that the mother “was fairly adamant that at some point she wanted her child back.” The mother testified as follows: “I was told I can get my daughter back at any time. I asked him three or four times about that.” Finally, the juvenile court interpreter, Pastor Kenny Yao, testified that the mother understood the agreement to be temporary and for the purpose of obtaining medical insurance for A.M.H. An order transferring custody and awarding guardianship was entered by consent; there was no court hearing on the matter.