主题：【原创】吸取当年老蒋的经验教训 -- 查理五世
家园 【原创】吸取当年老蒋的经验教训 当年不是一帮学生吵着闹着哭着喊着要去打日本人吗？老蒋应该将他们编入一支学生军，训练一年，统统送上抗日前线，以达成他们的抗日心愿。可惜当年老蒋没有这样做，不仅如何，还下令凡有初中及以上文化的人没有服兵役的义务。既然是全民抗战，为何将这些抗战意志最坚决的学生们当成例外呢？不是让他们更加失望吗？在后方吃饱肚子没事干，整天吵着要闹民主自由什么的，最后还跟着共产党跑了。
共产党当年是靠闹民运学运起家的，应该吸取这种惨痛的经验教训，将现在这帮吵着闹着要向台湾开战的人士统统征招入伍，组成中华解放台湾突击队，军训一年，在未来的台海战役充当第一攻击波，空降的空降，抢滩的抢滩，这样一举两得，既满足了这帮主张派的收复台湾的热情，免得他们在网上闲得没事，最后还骂老共是卖国政府，同时也满足了对台军事的需要，从来是志愿兵的作战热情高于征召兵嘛。
从我做起，从现在做起，主战派可以准备报名了。
家园 查理以一种“不合逻辑的方式”表达了一个浅显的观点 查理以一种“不合逻辑的方式”表达了一个浅显的观点：
一切战争都是为利益而战，而不是为任何至高无上的东西，而一切战争都会付出牺牲和代价。
“不惜一切代价也要统一台湾”，“台湾需在战火中重生，独立”的豪情壮志，和“可怜无定河边骨，尤是深闺梦里人”的凄凉，就是这两个不同的侧面。
一个国家有无数人组成，为“国家利益”而发动的战争，对于国家内部的不同群体，有不同的利益模型，因此不同的人自然容易持不同的观点。
成名的将军，枯萎的万骨，这两类不同的人，和他们的父母，妻室，家人，乃至后代，对于战争的体会是截然不同的。
因此，不会为战争付出直接代价的人，不知道战争的残酷的人，或者会从战争中获得直接利益的人，最容易说出“不惜一切代价”的话来。
我们既不能因为战争会付出代价，就害怕牺牲，也不能因为盲目的冲动，轻言用兵。我以为，当年的抗战，属于前者，未来可能的台海战争，还不好说。
家园 道理是浅显，但是问题是： 道理是浅显，但是问题是：
1 大家都知道打仗是要付出代价的。被认为是“狂热的主战派”也知道。
2 但这仅是很多道理中的一个。而试图用一个简单地道理来解决实际的问题是不实际的吧。尤其因此而认为别人一谈“要武力解决”就人为是“狂热”的，那似乎就更加简单了。
3 其实是武力好，还是非武力好，主要是经过一番衡量的。就是利益方面的衡量的。有得比有失，有牺牲。
4 我认为以此不能强力支持作者的反战的说法。尤其是最后一句，看似很锋利的一刀。但恰恰是此句，证明了是口舌之快。
家园 老蒋抗战时“十万青年十万军”的“青年军”是老蒋的王牌主力啊 你不会真不知道吧？
家园 从你这种推论,想法可以看出你把事情都想得简单了. 可笑 如果事情都象你所说的那么简单,就好了.
我想你的这些想法和推断仅是口舌之快,是很轻率的,是没有认真分析方方面面的.
看了都觉得好笑,没有任何常识而言.
这样怎能让别人信服你的观点.
家园 同意查理五世的意见，狂热者应该得到狂热的结果 家园 很好的意见 比如萨苏这样的网上对台鹰派领袖，应该优先征召入伍。
- 复 很好的意见
家园 那么，支持萨苏网友怎么办呢？ 家园 逻辑混乱呀！看来您有空还要多吃点猪脑子之类的补补。 某之所以支持萨苏，反对你们，是因为萨苏没有叫咱上战场，叫嚣要咱上战场的是你们。不信可参见
http://www.cchere.net/article/100;ID=95833&TopicSortID=14
看看萨苏用来对付你辈的办法，用我上战场么？
反而你等一直挑起争端，唯恐天下不乱。不怕告诉你，我虽不是现役，但跟军队也有点关系，真要轮到我上战场的时候，麻烦你们几位将真实地址相告，必与君等会猎于台南！
不过如果轮不到我出手你们会不会遗憾呢？也不必，我在几个军区里都认识基层军官，上战场时也许会轮得着他们，如果诸位愿意，我也可以为你们转告一下贵府上的地址。