主题：【原创】回葡萄，关于中美比较 -- 大众河蟹

说得好。

不过，我没觉得自己有学历就比墨西哥人高一等。不过谋生的手段不同。你如果觉得两者一样，大可坚持你的意见。不用指责我。

如果新移民法对待高技术劳工和从事体力的非法移民一视同仁，对中国移民是好事？

另外，成就大事的人也不是只喊口号就行的。书也不是念的，念来念去你也只是记住一点枝节而已。

只要没有大的意外事件打断中国发展进程，二三十年内综合国力稳居第二应该是没有太多分歧的。

五十年内综合国力能否超过美国成为老大，还真不好说，看看过去五十年，不，三十年里中国翻天覆地的变化就知道了。当然很多事情还有运气的成分在内，也许一个很小的意外就能改变历史的进程，例如零点几个百分点的选票差距（也许还有统计或舞弊问题在里面）就能改变美国总统的人选，也就改变了未来四年美国的内外政策，也就可能改变了未来很长一段时间内美国的国势和国运，当然中国也一样。

而你提到的这些差距，例如科技、自然资源、人力资源、国际政治资源和控制力我倒是觉得都不是什么无法解决的问题。

科技，这是我最不担心的，目前中国的教育体制是比不上美国，不过我们祖先遗传下来的优秀的智力基因足以弥补这个差距，任何科技对中国人来说都是窗户纸，缺的只是如何去捅破它，还没有什么科技是中国人学不会的，就我接触和了解的一些领域，中国科技进步的速度也许比绝大多数人了解的都要快的多。

自然资源，我们国内的自然资源是不多，可没有规定说不能去外面买啊，有钱买，有朋友愿意卖给我们，未来更会有足够强大的军事实力保护我们的国际航线，我看不出会有什么自然资源问题成为中国发展的瓶颈，现在这个问题已经是中国政府最为关注的问题之一了，只要重视起来，自然就会有强有力的政策和措施去应对。

人力资源，嘿嘿，我就不说了，跟中国比人力资源。。。

国际政治资源和控制力，这个是相对最为薄弱的环节，美国在这里的优势相当明显，而且在美国固有盟友和势力范围内我们很难插进去。好在这个世界上还有被称之为第三世界的大多数不发达国家，第一世界长期对待他们的态度给了我们巨大的发挥空间。从更为广泛的角度来看，如果非洲和拉丁美洲成为未来大中华经济圈的一部分，你能想象出这种情景对世界秩序的颠覆力吗。

没有吧,当然如果有,我支持你去向铁手投诉这种现象.

念死书，死念书是１００％成不了大事

或者说：一项基本原则－－坚持“党”的领导

“穷则独善其身，达则兼济天下”

我是对这段话说的，我的意思是单纯把军事力量搞上去是不能解决问题的，我以苏联为例。其实暗含着也以美国为例，美国军费确实高，但是人家也不是让美国人民勒紧裤腰带支持军费开支吧？（这两年是有点儿这意思，不过我以苏联和美国相比，也是以当时苏联和美国的政策对比。）而且我后面说了，我认为中国的主要矛盾在国内的内部矛盾。我认为不应该激化外部矛盾来转移问题，这样对国家没有好处。（所以如果用onlysurf兄的话说的话，我觉得可能温总理的意思是，先“内部和谐”，再去管别人和谐不和谐；“攘外必先安内”的意思。——虽然现在内部和谐解决的也实在不怎么样，不过可能正因如此，才更需要先解决内部矛盾）。

抱歉！我的语言表达可能确实不是很好，可能引起大家的误解，不知道我这么解释是不是能说得清楚一点。

我在美国待那么多年，也没觉得美国对外国人有什么宽容。更别说移民了！（要过来抢饭碗的）

从签证开始就受歧视，不清楚你的宽容感从何而来。人家路上跟你打呼，笑着脸跟你说：thank you! see you!那不是宽容，那是礼貌。

你现在能感到的“宽容”，是因为你还没到人家要排挤你的层次！而且所谓的“保守，落后”跟宽容没任何关系。

穿不尽的绫萝绸缎，后宫粉黛三千，门前车水马龙。

那些什么修身齐家等等不过是讲给别人听的。但听人说还要看人做。 管他是民工进城，还是哈佛耶鲁出去的华人成功人士，最大的公同点不是孔孟之道，而是那个著名的chinese dream.

人是有精神的动物（这话通么），人不可能每天除了找食，吃睡外不想其他的，这是人与猪的最大区别。 在精神食粮方面，人的要求也不会比吃的粮食更高，有吃的就行。不饿了才想吃些有口味的。 精神禁锢也好，百花齐放也好，人首先要有个精神寄托，宗教，主义等都可以，选择多了也会有比较，比如昨天那个什么守望台的人们又来了，被我客气一番后把小册子仍进了垃圾箱。但对他们我决不歧视，因为他们比猪狗要强很多。没有精神的人就是猪狗,当然这里的精神不一定是宗教或主义等,会思考也是一种人不同于猪狗的特征. 有句话很可笑,叫做人一思考上帝就发笑. 真正的情形大概是上帝要发急了. 上帝怎么想不重要,但一个国家,曾经生产过人们的主要精神食粮的政府,如果看到人民没有了精神食粮,或者开始其自发的思考,那是一定会着急的.

简单的说,掘起,是一副精神食粮. 放心,随着国家的发展,经济水平的提高,以后还会有新的食粮的.

只是表现不一样而已。政府强势型社会追求权，资本强势型社会追求钱。

要比较“高尚”一些的价值观。美国有民主自由的口号，我们有强国大同的梦想。我们的务虚，美国的就务实么？

要比较终极的人生观。西方有基督教，我们有修身为本，仁义道德，取向不同而已。我个人更喜欢少些宗教色彩的。我们的是牌坊，是吃人的工具，基督教就不是了？还不是使用者宽以待己，严以律人的问题？宗教性越强，这个问题越严重。

在价值观上，美国人真正比我们强的一点，是他们实在会推销。老学究以僵化为本，新文化干将以自辱为乐，中国梦哪里还有市场呢？