主题：美国容许个人拥枪合理吗？ -- 晨枫
你只是提出了一个新的问题啊。
俺觉得拿米国内部的州与州进行比较要胜过拿国与国的比较吧？毕竟同一国家内文化，法律都比较的相近。
另外，虽然中国禁枪，虽然中国校园没有这么大规模的枪击案（小的俺也听说过）。但是马家爵用锤子干掉好几个和用枪有区别么？石家庄那个用炸药把居民楼爆掉跟用枪有区别么（这个不是在学校内）？清华那个食堂放炸弹跟用枪有区别么？
犯罪分子（或心理病态的人）要杀人是因为手上的武器呢?还是因为他们的病态心理呢？没有枪他们就不会找到大规模杀伤的手段了么？
大家不妨看看犹他校园的情况。
开个车都要有执照，拥枪为什么不需要呢？
没有枪械的知识，缺乏安全教育，的确是危险。
在德州，这样的考试倒是有，不过不是在买枪的时候，是在打猎的时候。没有接受过猎人教育并且通过考试，买不到猎人执照的。
摩门教居民多。家庭环境和社会环境受宗教影响较大，孩子们普遍保守、老实。
从被害者死亡来说，这没有差别；但用锤子不可能在教室楼里杀32个人，用枪就有可能。炸药是比较反动的事情，不过美国也有人用炸药的，那个在亚特兰大奥运会期间放炸弹的就是。
犯罪分子要杀人，罪责不在武器，而在犯罪分子的邪恶心理。但犯罪分子容易接触到“大规模杀伤武器”，使犯罪程度容易升级，这应该没有疑问。中国的爆炸案正是因为矿山上对爆炸物的管制不严格。中国没有枪击案，但有爆炸案，这不是中国的光彩。中国不是没有问题的。但中国毕竟还是在试图管制爆炸物。试想如果五金店就可以买炸药的话，嗯，只卖给好人，用来炸鱼或者做鞭炮或者挖地基挖树坑，你觉得中国的爆炸案会是更多，还是更少？
不光是previledge，而且是special previlidge，因为使用不当的话，这可以由严重的后果。
对于一个好人，你把核武器交给他，他也不会用。而对于一个坏人，他就是赤手空拳，也能把人打死。中国禁枪，好人是搞不到枪的。但坏人一样能搞到5联发，仿制式。一样可以抢劫，杀人。不可否认，疯子搞到的机会少。这也许是中国大规模枪杀不存在的原因，但这个是绝对不是德州不存在大规模枪杀的原因。
那么德州允许带枪却没有这样的校园大规模枪杀，是因为德州运气好，上百年来，从未遇到疯子的原因么？还是疯子在德州都被治愈了呢？显然应该有解释来说明这个现象的。
一个疯子也许搞不到枪，但可以搞到炸药。那么把炸药也禁起来。疯子还可以搞到毒药，去投毒。难道能把各种有毒的东西都管起来？显然不可能。前一段，中国还有疯子手持菜刀冲入幼儿园看杀若干小孩子的事。菜刀可不能禁的住吧。
扯远了。呵呵。不过，枪是犯罪的手段，不是犯罪的原因。禁这个，犯罪依然会进行，只是通过其他的手段来实施罢了。
在现实世界中，好人、坏人是不能绝对地界定的，也是可以根据时间、地点、环境转化的，所以用好人、坏人来讨论禁枪、禁炸药、禁毒药是要走进死胡同的。否则，美国为什么要禁止可以连发的武器（包括冲锋枪和突击步枪）呢？在90年代之前，这是合法的，中国Norinco曾经靠出口美国50冲狠赚过一笔钱，87式和95式都曾有5.56毫米版本，面向美国民用市场，就是因为这个禁枪令给放弃了。但是在歹徒手里，将半自动武器改装为自动武器不是难事，是不是为了保护好人，也应该开禁呢？
禁枪不是解决枪击案的办法，但是减少枪击案的办法。德州至今没有发生大规模校园枪击案，这是一个概率的问题。大规模校园枪击案本身是一个小概率事件，不然的话，天下真是大乱了。小概率事件发生在什么地方，这个就不一定了。从这个意义上说，大规模校园枪击案至今没有发生在德州，只能说是德州的运气。Virginia是枪支控制比较松的州，和德州相似，容许携带concealed weapon。很多州不容许，像加州，但加州发生了Columbine。美国有50个州，至今大规模校园枪击案发生了两起。所以“为什么没有发生在德州”，这个问题对其他47个州也同样适用，但答案是一样的：运气。等到发生了50起、100起甚至更多之后，再来统计，才能做出有意义的统计推断。当然，谁都希望VT是最后一起这样的恶性案件。
那个美国一年死在枪下3万人的数据。
美国人拥有枪支的态度，实际是超越枪支本身的，支持者强调的其实是这个权利，这种对权利的保护意思外面人有的时候很难体会。
“In 1998, the most recent year for which statistics are available, 30,708 people died from gun-related injuries in this country, and over one-third of a million violent crimes were committed with firearms.”
原文在
别的网站列出2004年死于枪下的为30242，不知道数字的出处。
只是近几年来美国的凶杀案一直在下降。
就贡献了不少数字了。我们这里自从来了几万难民之后，慢慢的也不安宁了。恶性打劫的案子时有所闻。
前天和昨天，就有两个挺斯文的老中同事都向我打听买枪的事情，还是有杆枪心里踏实。
说是为了避免军队镇压手无寸铁的百姓，好歹要有点反抗能力
常备的民兵队伍是自由国度的保障，人民持有武器的权利，绝不应受到侵犯。
不过我认为宪法不是天书，它必须顺应时代发展，更重要的在于宪法的精神而不是具体如何实施，一两百年前的先哲不可能完全预测如今的形势，那时候很多理所当然的东西都已经改变，时代变了，社会变了，有些东西也该变变。