主题:【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理
这期间,是不是志愿军没遭到美空军的打击呢?俺前面说的:是不是该把美军的海空军都算上啊?就没一点道理?呵呵,真是脑子动光了都想不通啊。觉悟不够高,强烈需要大师指点!
而且看到某些人这样, 确实的比较有快感, 这个还得承认一下。
好了, 废话少说, 咱能不能说点有用的?
我只是列举了米军有这样的装备,至于没有空运到,或者陆路运输到,管志愿军什么事?你自己说的,有你不用你怪谁?
除非你能否认美国有这么多装备在朝鲜。
志愿军白天基本上没有作战。不算突围, 真正有提到空袭的, 就是坦克连从后浦出发的两次不成功的解围行动。
当然了, 我的记忆不能保证一定正确,但是我确是记不起来有提到其他, 还是那句话,你可以自己找那本书来读一读。
既然这个你知道,咱就不用罗嗦别的了,就说这个。为啥不算突围呢?!
不是还问你空投了多少吗? 能用的运输机都用上了啊, 难道你说没有用上?
至于说陆路, 能用的手段也都用上了啊, 几次解围行动你忘了?
志愿军的重炮? 呵呵, 那我倒想问一句, 这个战场是谁选择的? 谁布的口袋给谁钻的?你自己选的地方,能怪谁啊?
我说的是两个东西,不算这个,就剩那个,懂吗?
呵呵, 算突围是吗? 那不是没突出去吗? 你是要证明美军的空中支援没有改变战局的能力吗?
有的时候,不用用那么多感叹号的, 没有用。 心平气和的讲问题。
如果要证明志愿军用了重炮,而且你不信志愿军的说法。那么用美军的说法,只要证明美军头上炸了多少发重炮的炮弹不就行了?看看是迫击炮的多还是重炮的多就可以了。这么简单的证据,您只要拿出来,估计这个问题就可以解决了。不是么?
至于选战场,布口袋,也要考虑到布阵的时间紧迫性,和行动的隐蔽性吧?能直接证明志愿军把重炮拖上去么?
要么你真是局部主义者,要么你就是当咱们都是阿斗。未名空间军版有人说你坏话呢,呵呵,说兄台是战沙的某某某,云云
其中一个原因就是空军误炸了美军的先锋部队,在误炸前,尚能保持队伍, 之后队伍一下就乱了, 当然, 你也可以说是美军训练不足的表现。
俺想讲的问题很简单啊,就是想问问大师:是不是该把美军的海空军都算上啊? 这句话有没有那么哪怕一点点道理?
嘿嘿,我真就没整明白,这美国空军干吗去了,这场小仗,不屑参与?一直都在旁边瞧热闹?
对不起, 我要证明的不是重炮打了没有,而是有没有这些重炮。
紧迫性? 隐蔽性? 那是你自己取舍的问题,你既然要这两个东西,总要付出的代价吧? 不能便宜都让你占了吧。 更何况,到底这些炮入朝之后是怎么回事, 你知道吗?
我强烈同意大师的观点,真是长见识啊:
不过大师是不是可以肯定,美空军确实参与了呢?虽然炸的是自己人,哈哈,要说这训练确实够次的,再次强烈谴责!
按您的这说法,我觉得更应该把美空军算上,而且是算到志愿军那边,这还了得啊,炸的可是美军啊。这么好的素材估计那写报纸的绝对五体投地,该谢谢啊。
这叫志愿军扬长避短, 大家都不傻, 不会白白的去挨炸, 人有几条命啊?
至于某些人现在就剩一个问题了“哪怕有没有一点道理”(这话都说到这份上了), 我还是那句话,你自己去看看书,看完了话,美国空军在新兴里究竟起了什么作用,自己应该心里有数, 这比我告诉你什么都强。
你不明白,我也不怪你, 我已经给你指条路了, 就是去看看书, 看完了很多问题你就明白了。