主题:【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理
主人公当然是个大韩人,名字嘛,就叫姬狐冲(鸡虎虫),抱者解放大韩民国,阻止共产主义扩张,进而拯救全人类的崇高理想参军了,并被分配到北极熊团。
由于美国领导头脑简单,不听我们主人公的劝,使该团误入志愿军和人民军的20万人的包围。对方有N(N>500)辆T34,M(M>300)架米格战机,L(L>200)架伊尔轰炸机和H(H>200)门大口径火炮。此时我英勇的韩美(不是美韩!!)联军在姬狐冲的领导下(美军团长已经吓坏了,没有任何主见),仅凭手中的冲锋枪和手榴蛋,充分发挥个人英雄主义、团队协同精神;充分利用坑道、战壕、树木、石头、牙齿、弹弓、锈花针,避孕套等等一切可以利用的地形和武器;机智灵活地给对手以大量杀伤。
对方恼羞成怒,主帅金大及副帅金二亲自上阵督战。但是挽回不了颓势。不仅如此,当我们机智勇敢英俊潇洒的主人公姬狐冲发现了金二,将刚刚用过的避孕套揉成弹丸,瞄准金二,一弹弓,避孕套飞行300米,将金二右眼打瞎!所以以后金二只好总戴一付墨镜。
小小的阵地,就在姬狐冲的领导下,在对方的疯狂攻击下萎然不动。整整10天!该阵地后来被北韩和中国称为伤心岭;亚洲之熊(北极熊团嘛)岭;姬狐冲岭以及避孕套岭......
最后,在姬狐冲领导下,剩余的亚洲之熊们顺利突围,顺带还将友邻被围的美军一个师给救了出来。
当然,剧中是一定要激情戏的。女主人公就叫胡宠姬(虎虫鸡),是一个美丽、温柔、勇敢、机智、善战(各种战都包括)的,综合大韩民族一切优点的女子,为了实现自己解放大韩民国,阻止共产主义扩张,进而拯救全人类的崇高理想,女拌男装参军了。在战斗中,与姬狐冲并肩作战,产生了深厚的爱情。互相间救了对方若干次。
最后在洁白的雪地上,四周炮火围绕,硝烟弥漫,鲜血四溅,两人旁若无人地演出一场唯美的激情戏。对!一定要唯美!
演出完毕,姬狐冲发现300米远处,有一个胖子在拿望远镜观战,于是掏出弹弓,将刚用的避孕套揉成弹丸,瞄准......一弹弓......
好了,这就是故事大刚。
看看我是不是太有才了!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
剩下的就是立场问题了......俺惦记着俺的英雄,您拍您的电影......有啥大不了的......
推算出,31RCT参战总人数4,500,最后逃回来的只有1,000出头 (有个数字是1,050),这里还包括轻重伤员(其中还包括志愿军故意纵容抢回的伤员,志愿军出不起那么多医药费)。“全身而退”四字恐怕不妥吧?
另外逃回去的人只带随身轻武器,重武器都扔阵地上了,更不能说是全身而退了吧?
逸云特意使用了“撤出人员”和“撤出部队”这样两个概念。重武器都没了,还能叫部队么?
另外说此战拖垮了9兵团又是咋回事捏?
志愿军的确出现大面积冻伤减员,不过连老美也冻伤七千,更别说装备远不如他们的志愿军了,只能说是天灾,和彭大将军拖垮老胡根本不是一个概念,也没什么战术可言,不过是中国人布好口袋,美国人自己扎进口袋,然后拼命逃出口袋,天气限制到了双方行动就是。
志愿军有过成战斗阵型全连冻在阵地上的情况,这个很多地方都有描述,至于说成团冻伤就没听说过,说的这个我军没有大肆宣扬其实很好理解,虽然战略目的达到了,但是后勤上的劣势造成几万士兵冻伤减员,虽然非战之过,但是终究心里不好受,有的地方说宋时轮抱头说如何向彭总交代,没有考证是否属实,但是反映出军队内部对这个胜利虽然看重,但是也心疼士兵,不能凭借此贬低其战略意义,而美国方面在如此困难的情况下,能逃命已经是万幸了,加上救援行动原本就是容易获得勋章和寻找英雄的,大肆宣扬很正常,虽然失败了,但是更需要宣传来鼓舞低落的士气。
光荣与梦想里,作者称之为大自然布下的最大的陷阱,中国人用一次完美的伪装迎接美国军队到来,也用实际行动告诉西方,中国军队有能力与任何军队对抗,长津湖一战,西方从此侧目,套用老萨一句话,尊严不是无代价的。正是那些将士的牺牲,换来了国家的安定繁荣,他们的功勋永载史册。
另外和YFB说下,中国人的方言未必就比韩国人说英语好懂多少,老部队占点优势,但是新补充的部队未必就有那么多同籍贯的军官去带队,那时候文化水平普遍不高,大部分人在部队还是说方言,虽然有针对性的把同村同乡放一起,但是军官士官对士兵的统御很可能不到位,中国方面并非完全没有语言问题。
论装备的那个呢?大炮算不算装备?就算九兵团七凑八凑凑到那么些炮(他们还是老兄你凑的就不知道了),可炮弹呢?
用单个的“正确事实”根据自己的需要进行巧妙的组合,对不利的地方一笔带过,有水平。
我怎么看到的是9兵团的炮兵大多还在鸭绿江以北,弹药严重不足?
书不是不能读,但不要读傻了,只认所谓数字.实验的原始数据还要处理了才能有结果呢.当然了,我这里没有考虑屁股决定脑袋的问题
明显应该是“次帅”,对东亚头号大国的语言不了解
罚你回去学习主体思想……
我有机会认识韩国人,要是还能说得上几句话,往往就会主动谈论当年的那场战争。
感觉他们的观点是:
1。中国人傻,而且是吃饱了没事干。自己事情没管好,来管闲事;结果干扰了他们的统一,自己也落个死伤惨重的下场。
2。不恨中国人,恨的还是日本人。原因是中国"管闲事"的军队毕竟没有犯下什么人道主义罪行(这点好像没人唱反调)。
3。中国军队武器装备差,但是人数是相-----当----------多,每次谈到这个"相当多",感觉他们的瞳孔是放大的,是达到了他们对数目字的想象力的极限的。
我们先不谈他们的观点对不对,但这是他们从小的观点。美国人的观点应该类似(所以才有自由不是无代价的)。
理解了这个出发点,就可以理解他们的文艺作品了:像太极旗飘扬里志愿军冲锋的场面,这本来就是他们脑海里根深蒂固的形像。
就像我们一想起韩国伪军,脑海里就涌现了"一败涂地"几个字一样。
如果说,韩国伪军一败涂地也是事实的话,那么我们九兵团十几万人去围攻他们一两万人,他们还能跑出不少,这样的英雄事迹---是不是多少也是事实呢?