主题：【评论】【原创】寻章摘句老雕虫 -- 擎箭天使

我过去也质疑过，为什么不做好后勤准备就上，不过看得书越多，觉得的确非战之过，从战略上来说，已经做到了该做的一切，那次严寒确实来得突然，可以与莫斯科外的突然降温相比，若非如此，美军伤亡将要惨重许多，甚至有全军覆灭的危险，而且土共再多五万兵的话，三次战役结果有可能大为改观，只能说这是天意如此。

美国没吃亏，而中国方面，应该说是收益颇丰。至少在理性且“懂行”的西方军界心目中，开始有中国陆军的地位了

海外华人经此一战，不管在西方人心中的地位有无改变吧，反正自己的民族自信心

和自豪感都上来了。50年代陆续归国的华侨，恐怕很多都与此战有关。

老印缺乏理性也不懂行，看不出逼平强美是多么 mission impossible，居然敢跟土

共髭毛儿，结果是吃亏又现眼...

但中方有需要检讨之处，就是放弃了美国前面提出的停火建议，执意又狠打了几下子，造成双方巨大人员伤亡，最终并未抢得任何便宜

不过还是说几句.

人是有感情的动物.不是机器.不是输入一串冷冰冰的数据,得到一个冷冰冰的结论.

所以,当俺看某人的表演的时候,俺也在试图读某人在输入那些字符时内心的感觉.

很遗憾,俺的感觉和你完全不同.

你可以系统看一下他以前的贴子,什么时候真正说过志愿军的好话.他对于志愿军的态度,什么时候都是冷冰冰的.

煮酒你的定力好,你什么时候都试图不偏不倚的站在中间的立场上说话,俺做不到.

这个世界上什么时候有过真正不偏不倚的立场?

不再多说了,说多了生气.

你太误导我了!~~~~~

花一朵!

有的人恐怕是别有用心了.

可能还是习惯不太一样。我看神州遗少、顾剑、史鉴的东西比较多，出国前也看过罗马人笔下记录的汉尼拔以及晋人陈寿笔下的蜀汉人物... 所以我总是试图跳出自己固有的立场，以一种相对超然的姿态来看待史实，因为那些前人都做到了超然和客观...

之所以会这样，也与我青少年时期受到我党那些过头宣传有着莫大关联。正是因为从前太相信了，一旦发现那些宣传里有过头的部分，就出现逆反心理了，所以在面对国共和朝战这些问题时，会不由自主地采取“去立场”的立场...

具体到这次的人和事，天使说的可能有道理 --- 我还没去查其他帖子...

总之，说声抱歉，别生气啦

以前也和人讨论过

觉得可能性不大

好歹人家米帝是刚刚登基的老大

稀里糊涂挨了你三闷棍就跟你坐下来谈判

老大面子往哪里搁？

老麦都叫嚣核打击了

其他米军大概修养好一点

不会说出这等不和谐的话

但是心里的感受只怕和老麦一样

所以那时的谈判更有可能是缓兵之计

再想想后来板门店都谈了多少年

中间伴随反复的战场拉锯无数

也都是看到实在从对方占不到什么便宜了

才签字画押，停战了事

三次战役后指望迅速谈判停火

让我们把面子里子挣个全乎

我是觉得太悬了

俺也是在河里看到的。。。

就看见有些人能从地上一块香蕉皮看出土共暴政，pfpf

但俺觉得单说米军装备差（跟米军自己比）的证据，又说9兵团装备好（不知道是不是用在了战斗中）的证据。会引发错误的结论。yfb争论的时候确实没有下结论。但是列出证据都是为某个结论做服务的。不可能列了证据，就完事了。那么列了这两个证据会引出什么结论呢？

另外，也许是“羞耻”两个字，刺激了俺的神经。俺也检讨一下。的提醒自己，要坚决的争论，但还是要保持风度。

恭喜：意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

yfb看上去的确是非常冷静的，只列出错误的类比，而不自己写出结论

看到px同学的【外一篇】，说对中国非常熟悉的马歇尔同学发牢骚：你们把他们炸烂了也没有，原因是人命不值钱。

但是，一个人或者一群人，宁愿死也不投降、也不屈服，是不是还会有其它的原因呢？比如说，我们这儿的车牌子上都写着：不自由，毋宁死。有人还写过诗：生命诚可贵，爱情价更高，等等、等等。所以说，有没有可能，并不是人命不值钱、而是有比生命更有价值的东西。

对于1840以后的中国人来说，在很长一段时间里他们没有足够的钢铁来捍卫自己的权利和尊严。但是，大多数人没有选择投降和屈服，而是用自己的智慧、血肉、直至生命。