主题：【原创】美丽的杜克大学（Duke University) -- 润树
在回答你的诘问以前，我先要承认，在我写下你引用的那段话时，是不严谨的，与事实有出入。但事实是对杜克大学和先生你的观点较为不利：是杜克官方先与尼克松提出谈判将尼克松图书馆建在杜克。下面这段话引自杜克官方网站：
In July 1981, Terry Sanford initiated negotiations with former U. S. President Richard Nixon (Duke Law '37) to locate the Nixon presidential library on the campus of Duke University, Nixon's alma mater. When this information was revealed to faculty members during the week of August 10, 1981, many opposed the proposition, citing Sanford's failure to consult the faculty prior to initiating negotiations.
Many who opposed the library had moral objections to memorializing a President whose behavior in office was reproachable, and they feared a negative effect on the university's reputation. Other concerns included the effects of increased tourist traffic on campus and the uncertain aesthetic nature of the proposed structure. However, supporters of the Nixon Library argued that the scholarly and academic benefits of locating the Nixon Presidential Materials collection on campus should and would outweigh other concerns. These supporters tended to denounce the actions of vocal dissenters as divisive and arrogant.
Meetings of the Academic Council and Board of Trustees during September and October 1981 were dominated by the Nixon Library debate, and a group of faculty formed the Committee Against the Nixon-Duke Library (CANDL) to organize the efforts of faculty, students, alumni, and others opposed to the proposed library. Although the Academic Council voted not to pursue further negotiations with former president Nixon in a 35-34 decision at a September 3, 1981 meeting, the Board of Trustees later voted 9-2 to proceed. By April 1982, negotiations had stalled. One year later, Nixon's representatives announced that a site at Chapman College in San Clemente, California, had been chosen for the Richard M. Nixon Presidential Library.
Terry Sanford是当时杜克的校长，首提图书馆之议。尽管遭到许多教职员的反对，校董事会之学术参议会也以35比34票的一票之差否决与尼克松继续谈判，可是校董事会后来仍以9比2的绝对多数支持谈判继续进行（吾道不孤呵！）。此后是尼克松方面决定将图书馆建在自己的出身地。当然这个决定很可能与尼克松对杜克提出的条件不能满足，以及考虑到来自某些杜克师生的反对有关，但显然如果尼克松让步，事情就成了，这样我也就不知道用什么话来支持先生你的义正词严。
另外我的母校没有出过希特勒，也没有听说要建希特勒图书馆，恕不能回答此种虚拟的问题。还有你似乎有把尼克松比作希特勒的倾向，愚意以为很不妥，你如果能仔细想一想，可能也会认为不妥。当然你可能一开始就没那个意思，只是你问题的基础也就不存在了，是不是呢？
我用了“一度”这个词，是感觉到美国民众对尼克松的态度在逐渐向好的方面转变，到他1994年去世时，美国为他举行了隆重的国葬，也算是备极哀荣。当然美国人民对他所犯下的罪行，是不可能忘记的，因此仍然可以说他现在还是“声名狼藉”，那我就承认用词不当。但一个“声名狼藉”的人却可以享有崇高的荣誉，似乎又不是那么逻辑相洽，我觉得。至于你在提到撒谎作弊时的义正词严，我在表示滔滔不绝的敬意之余，偏头一想，这世界上有几个不撒谎作弊的政客呢，区别在于事情大小和抓到没抓到把柄罢了。不知做为中国人或非中国人的你，对此作何想？
最后再回到尼克松图书馆的话题。1974年底，美国政府做出决定将尼克松在任期间所有的文件资料暂时收入国家档案馆，以利于水门事件及相关事件的进一步调查。因此当1990年尼克松图书馆在加州落成时，只收藏了他在总统就任前和卸任后的资料，而且没有得到国家的财力支持。2004年，国会作出决定，在将早前国家档案馆收藏的资料与尼克松图书馆的资料合并后，将尼克松图书馆收归为美国的第12个总统图书馆及博物馆。今年7月11日，该馆正式纳入国家档案馆系统管理。
就是你是何人？
先别回答，给我一个机会。
第一张是再熟悉不过了。2002年10月我和晨枫回校参加50周年校庆和毕业20周年团聚，还在那里照了集体相。
第二张委实不知，猜是烟酒生宿舍？哦，不，牌子上面写着校医院，眼睛不行了。
第三张应是改造后的第一食堂，不过5年前也没走到那边去。
美国这个国家比较喜欢搞分权制衡，大学亦不例外。你需要明白校长代表的只是学校的行政部门，此外还有校董会和教授委员会 -- 这三者的关系很类似于白宫与参、众两院的关系。校董会是由校外人士构成，而校长Terry Sanford则是UNC Chapel Hill的毕业生。所有这三方当中，你认为谁的意见最能代表Duke？
另外还需要明白的是作为Nixon方面，最在意的则是在该图书馆中设立一个博物馆，来宣扬他自己的“丰功伟业” -- 而Duke的学术委员会恰恰就把这一项给枪毙掉，防止他用任何手段来“glorify himself” -- Nixon费了半天劲自己一点儿好都没捞到，自然不肯退步。Duke 学术委员会的这一决定实质上已经断绝了Nixon把图书馆建立在Duke的可能性。
所谓“如果尼克松让步”，要么是老Richard自己往脸上贴金，要么是局外人的臆测罢了...
严格地说，是大致查清楚了，-- 从你过去的主贴。你应该是晚好几届的校友吧？我会发短信证实。
匆匆看过你的贴，佩服呵佩服，仰慕呵仰慕，哦，不是诗的语言，以后再慢慢赞扬吧。
我们那时是白色建筑，比这小一点。
第一食堂不是过去叫“大食堂”的地方吗？完全不像了。
Chapel hill的传统节日，去年Durham来的老黑竟然当街对射，最后节日从此取消。
我在前贴把学术参议会（委员会）说成校董事会之XXX是错误的。
但你来个谁最能代表Duke的问号，让我大感惊讶。什么叫最能代表？学术委员会可以否定/否决行政当局和董事会的决定/决议？在是否谈判这件事情上，是谁否决了谁？就说学术委员会的决议，也就是一票之差，结果不是完全可以颠倒过来么？哪里就你那么说的义正词严，铁板钉钉？
好，你可能是局内人，提出什么博物馆的事，我作为局外人自然不知其详。但最后尼克松图书馆在加州落成时，也没有博物馆的名号，而只拖了个“出生地”的后缀，看来你的内幕还要多抖一点才成。现在该图书馆被纳入国家档案系统后，倒确实加了博物馆的名号。这对你，大概只有以Duke比美国国会更加坚持正义来解释了。但即使Duke的教员怎么坚持正义，我还是以为二十几年前的那个决定是可以出现不同结果的，没有那么铁定的事情。否则，我们就不会看到Duke在自己的历史中，曾经犯过一些非常严重的错误。要把一个自己喜欢的机构神圣化，是要冒很大风险的。美国整个国家的所谓三权分立，不是也“铁”得很么，它也仍然犯错，甚至犯罪。
但是，我还是要说，你这种坚持正义的精神，与我的价值观念相合，因此我确实表示衷心的赞赏。只是我对尼克松图书馆这件事情上的价值判断，使我认为没有什么正义在里面。你坚持你的看法，我没意见。
连周围的环境都差不多，是不是这种建筑形式在当时很流行啊
我们那个院长是个牛人, 特能拉钱, 一到位就把院名儿给卖了. 开始挺高兴, 后来知道是Pfizer的老板以后就觉得怎么才这俩钱儿, 当时股市正是气势如弘, 是人就是millionare, 嘿嘿... 人心不足蛇吞象啊!
近年来对duke捐钱最多的应该是Fitzpatrick, 65 million... 不过好像很多是股票算的, 现在可能一多半儿打了水瓢儿了... Fitzpatrick是 E-Tech 的创始人, 后来被JDSU收购... 你要是1999/2000年买了这个股票的话, 应该印象深刻, 嘿嘿嘿... 我认识一个在E-tech做marketing的, 四百万的股票他硬是不套现, 还等着split, 知道最后被layoff...
另外同意麦帅对大学的评价. 其实在duke真没几个人提Nixon, 尽管duke 乃至整个NC都是相当保守的地方...校长也好, 院长也罢, 就管拉钱....
是谣言啊, 别当真.
据说当年Duke先生想要盖学校. 他的美国烟草的总部已经搬到纽约, 有人请他合力资助附近的一所大学. 啥啥都商量好了, 新校舍建设方案,等等, 万事具备. 最后在校名上出了问题. Duke先生很实际, 出钱就要出名, 学校应该改叫Duke; 但其他的人不乐意, 觉得大伙儿合资的事儿, 不能让他一人专美! 后来就吵翻了, Duke先生一怒之下撤资, 把钱拿回老家, 按原方案建了一所学校, 叫做Duke University
其他的那些人坚持没了谁地球照转的精神, 把那所学校扩建的计划执行了下去, 并理直气壮的维持原校名:
Princeton!
嘿嘿, 是谣言啊! 不过你要比较一下两个学校的建筑, 特别是那个Chapel, 还真的有点儿象
失敬失敬. 我看帖不仔细, 一直没注意
以前你常去哪家店啊? 开始的时候我常去South Square 那家, 后来是Raleigh那里的大亚洲.... 小亚洲开了以后也经常去, 那时他们经常有优惠, 送个小碗儿什么的, 我太太巨喜欢
在湾区Duke的校友还真不少, 有时间可以召集大家聚一下.
祝好!
而他们也的确是按照公司的运作方式来经营大学的...
应该是事实吧
Duke现在不还叫：University of New Jersey at Durham么？
盖了很多楼。
老楼粉刷了，一食堂也变颜色了。
我去化工办事，顺便拍几张，惦记给你们看的。
女儿回来没？
给您回短信了。