主题：再外一篇：我陆军装备现代化管窥9 -- szbd

这几年没有关心过陆军装备，没想到已经这么厉害了！可喜可贺！

http://bbs.tiexue.net/post_1876492_1.html

1）后面要谈到

2）那些车辆都是直升机能够运输的。轻型轮式车辆总是需要的，既然有这些车，车上有武器总比没有强。

1，后勤简便的主要含义是修理维护性能好，倒不是零部件必须统一，比如集成电路器件修理要比晶体管电子管修理要容易得多，尽管集成电路本身的型号规格可能很多。

2，在信息化条件下，应该统一的应该首先是顶层设计标准，而不是具体的零部件型号。比如电台，应该统一的就是频率波形加密解密规则等等。比如美国的1553B数据总线，LINK16数据链，都用了20年以上了，零部件变得妈妈都不认识了，可是数据接口的标准一致，就能保证互联互通。我国在80年代全面学习美军MIL标准，其实就是考虑到后来发展对于标准的要求。

3，具体到武器的物理标准上，是否统一要看具体情况。比如火炮口径是否统一，很多人就存在一个误解，似乎我军的火炮口径太多了。其实身管压制火炮的口径主要就是122和152，现在要向155统一。至于坦克炮火箭炮迫击炮，本身对于炮弹的要求就和身管压制火炮不一样，口径统一了炮弹不能通用，实际毫无意义。

好多民兵部队用上了03式。

难道不多么？

好像就某部队好这口，作秀为主。比如说那个火箭炮，这个本身精度有限，是要靠数量来取胜的。小车能带多少弹药？而且作为特种部队而言，这个炮那个场合用呢？

就是那个歪在一边的那个。以前老说是符合人际工程原理。那个手腕别在那里，打死欧也不会认为那个会舒服。

在阿富汗战争中，苏联的后勤和调动一般都是以10几辆装甲车组成车队。起初抵抗力量用近距离伏击，使用RPG攻击苏联的装甲车队，打掉3，4辆算很好了，马上就会遭到反击，因为火力密度太差（包括没有重机枪迫击炮这些），无法压制对方，伤亡比较大。后来有了63火箭炮，先在几公里外打上一轮齐射，苏军车队发生混乱后近距离埋伏的RPG再打，再来一轮齐射掩护撤退，效果就大大提高了。然后苏军开始用直升机护航，然后抵抗力量得到了毒刺。。。。。。

我军这些轻型车辆上装的都是速射武器，用作武装侦察时与敌遭遇迅速开火可以马上撤，同时报告，任务就算完成了。若是破袭敌后方软目标，也可以很快完成任务。轻型车辆有轻型车辆的用途，不可能都是装甲车辆。

另外，这种车载的火箭炮肯定会被W99速射迫击炮取代。

这么好的东东不打打人真是。

无论是遭遇战还是破袭敌后方软目标，火箭炮都不是很好的选择。

那个游击队的例子，俺们好歹也是PLA，还没沦落到那个地步。

北京军区组织过坦克团和轻型机械化步兵团（轮式轻装甲车辆为主）的对抗演习。由于履带式装备的对于维护的要求要麻烦得多，战前的准备时间和装备妥善率都差很多，快速性隐蔽性也比不上轮式车辆，所以总是找不到抓不住对手，反而总是在行军时被伏击、驻扎时被骚扰。虽然绝对损失并不大，但是基本上无法完成突击任务，只能和轻型部队打消耗战，火力和防护上的优势根本无从发挥。

再说轻型车辆还能装什么武器啊。