淘客熙熙

主题:【原创】兄弟连故事1:那棵并不存在的树 -- 山一程

共:💬128 🌺357
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 好,这个词我收回,下不为例

我尽量以引用原文回复

家园 感情您理解的影视人物里的高大全

不过就是金光大道里的高大泉

我对我们军队给老百姓挑水、上海街头露宿的士兵是尊重和景仰,

原来这些您尊重,景仰的士兵,不在您的高大全之列

那就没什么好争的了

至于这句话

对我们军队给老百姓挑水、上海街头露宿的士兵是尊重和景仰,对温特斯则是喜欢和欣赏,这两者如果在你们的眼里不能共存,那就算我这些话没说好了。

还真是比较费解,怎么就得出不能共存的结论了呢?

家园 最后一句是回答这位河友的

什么鸟人性化,共军一切缴获要归公就不人性化了?只不过你无法理解而已
我是从语气和前后逻辑上来猜测的,在他看来似乎我说美军人性化就是说我军不人性化,二者只能留一不能共存。如果我的猜测有误又或是之前不能面面俱到地全面表述自己的看法,那就只好敬请这位仁兄谅解。

对于您提出的问题,我是从一开始就局限在"文学作品"这个范畴之内来作表述,看来我也许应该在前面再加个“极左年代下的某些”之类的定语就好了,似乎就可以避免这个本没有任何必要的争论。

我下次多注意就是了

家园 就这个定义问题跟您再探讨一下

高大全的定义恰恰是从《金光大道》高大泉的名字引申出来的,文革后期新拍的那些老经典电影以及文学作品基本都是按照“不食人间烟火”这个标准来塑造主人公的,这也是当时宣传的需要,但不是概指所有作品,事实上建国17年涌现的大多数作品人物塑造都是比较切合实际真实可信的。这是一个特定历史条件下的专有名词,李云龙和姜大牙这样的英雄要是在当时根本不可能诞生。

看来真是我没说清楚,如果把上面那些话举到第一个回帖上去就好了。

家园 你完全理解错了

我只是认为那种把犯小资错误搞小资情调之类的当做所谓“人性化”大肆宣扬而不满罢了。

倒也不是完全针对你那篇文章,更针对目前的一个潮流,君不见拍个军队题材电视都一定要安上几个美女军官,搞上两三个n角恋爱外加违纪讨个美人欢心之类的,他们把这叫做“有血有肉的军人形象”,全然不顾观众看得倒牙。

军队是以阳刚之气为基础的纪律部队,违纪行为也许能被理解,但绝对得不到赞扬。奸淫掳掠在外国军队中可能是合法行为,但中国军队中这是严格禁止的。以美军的的价值观衡量中国军队的价值观,并指责后者可笑的行为,不能说是一种合乎逻辑的行为。

家园 花,话不说不透啊

事实上我们都没有充分理解对方的意思,在我的回帖里并没有一句指责中国军队价值观的表述。只是针对某些特定历史环境下的作品而言,那些作品连国内文学界都不堪回首。上面我已经给闲来有事兄回帖说明了,请您指正,希望能跟您多学习。

家园 老兄/老弟太客气了

哪里有争论那么严重

毕竟都是人民内部的问题

应该算是讨论吧

家园 金光大道里的高大泉的确也稍微过了些

不过兄弟认为是演员或者是导演的问题

把个人物塑造的太假

不是说这个人物假(当然可以探讨)

而是演得太假,太生硬

纯粹是表演的问题

就我的理解(毕竟我没有在那个年代生活过,这些理解自然是来自别人的讲述)

那个年代的革命觉悟应该是相当高的

从不利己,专门利人

一心一意为大家为集体也不是什么少见的现象

当然

限于当时普遍的知识水平认识水平

有些事情具体执行起来或许尚有可商榷之处

但是某些英雄人物/模范人物

应该还是比较接近'高大全'的

至少那些塑造不会是完全的凭空想象

总还是会有些群众基础的

家园 这些的确是GP

拍个军队题材电视都一定要安上几个美女军官,搞上两三个n角恋爱外加违纪讨个美人欢心之类的,他们把这叫做“有血有肉的军人形象”,全然不顾观众看得倒牙。

家园 真除?

真除?

家园 你这个例子举的不好

在我们看来简直就是违法乱纪,我们也划拉战利品,但是那是公家的,绝对不可以进私人腰包。

看兄弟连里这个私人劫掠比比皆是,看来西方国家的军事传统根本就是抢战利品为私人所有。

比解放军低了N个档次。

家园 对。你对。
家园 公家抢?私人抢?

有何区别?

家园 finder keeper
家园 晕啊,看来我真得把帖子改了

下面的帖子我已经费了无数口舌了解释了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河