主题：【原创】关于黑石公司 -- MRandson

各有各的看法吧。

我并不认为一定很好，但感觉说一定不好，必定国有资产流失是武断的。

中国购买不是石油价格上升唯一的原因，但是原因之一。否定这个原因，也是武断的。

乐观不乐观，这一步也是要走的。

我只是想问你知道不知道那些事情，怎么看。因为从你的说法来看似乎不认为有那些事情的存在，似乎认为可以自由的选好的，安全的买。

用词是否恰当，由版主决定吧。探讨问题，在这上争就没意思了。

有一次上课以前，老师问我们，你们中间有工作过的吗？有在海外学习过的吗？他说，他和地方财政局长沟通，许多东西彼此一点就透，没有那么多异议。我和他之间就很好沟通。有一个同学问老师，中国财政在教育上的投入和国外比怎么那么低。我替老师解释，解释了半天她也听不明白。最后决定放弃。

原因很简单，她是当老师出身，背景不同。

如果让我选择中国投资方式，我的主要投资方向，不会选择金融，而会选择资源、贵金属、技术和能源。全球流动性过剩的大背景下，选择金融很不明智。用国有资产参加竞争性行业，更不明智。具体操作上，可能通过给企业专项贷款的方式，鼓励企业境外投资。外储部分，我会考虑增加黄金、牛头犬债券和欧盟债券的比例。如果需要保值一定要投资一部分金融产品的话，我可能会适当买英国FST100和欧洲比较知名大企业的股票。即使购买金融产品，我也会选择公开上市的公司。公开业绩的公司相对透明安全，符合外储投资求稳的思路。我没在国外具体的操作过，具体操作上，我倾向“超人”的意见。

最后，武断这个词，我毕业以后就很少用。你愿意用，是你的自由。

觉得自己有相关背景，就听不进去别的意见。其实你怎知道别人没有相关背景呢？你又怎知道没有相关背景的就不懂呢？

也许你有相关背景，然而中国有相关背景的多了，为什么还缺这方面人才呢？决定投资黑石的也可以对你说，你的相关背景不够，所以你不懂。

其实我也有这样的感觉，你的相关背景不够，有些片面。资源，贵金属，技术，能源，国家早就选择了，一直在投入。对外汇中货币比例的调整，也早就开始了，只是不可能很快，为什么我想大家都清楚。用国有资产购买公开上市的股票，不知道你为什么总是觉得这是个好主意。首先，这种方式不可能控股任何一家中意的企业，进入董事会都极难。其次，如果不追求控股，跟普通散户一样，不就是“把着眼点立足于账面利润，本身就不高明，把政府下降到散户的层面。何况，还有巨大的风险"么？也许可以争论风险有多大，但是底线是这样有什么意义？

投资黑石，很简单，是战略的一步。既是金融方面的一个努力，也是为购买资源，贵金属，技术，能源等等这些所做的铺垫，迂回。黑石有资深的投资界相关背景，又相对避开外国政府的规矩，是环境制约下相对比较好，比较可行的选择。我觉得不难理解。你值得商榷的地方是直接先入为主认为是国有资产流失，然后再说其它。也许事后证明你是对的，这一次是国有资产流失。但是你也有可能是错的。一句国有资产流失就封死了可选择的路，定死中国必须只能以硬买的方式去买资源，贵金属，技术，能源，我想美国佬会很喜欢你。

开放金融市场迫在眉睫，中国这时候还不去努力学习，什么时候去学？也许你可以很简单的说，不开放。再历数不开的好处。首先，长期方向肯定是开，不开或缓开都是短期的。其次，即使是不开或缓开，如果在这方面一窍不通，这就是国家博弈之中的软肋，受人制约。老美的霸权，金融方面的作用绝不比科技方面小。我不认为我们还有时间再等。

这些话也许又会让你觉得有冒犯，先抱歉一下，因为我斟酌了半天，实在想不出更委婉的说法。说实话我并不认为需要太过追求委婉，争论总是有些冲突，争论还是争论，不涉及个人，钻言语的细节真的很累。

• 【原创】剖析上市前的黑石 - 不可多得的学习PE的机会

这种不上市的公司没有年报月报的压力，一般更在意中长期的投资。

利率、行业前景、经营情况等等都是不可预期的。经营周期长的投资（比如油田、水坝建设），干好了，一本万利，干不好，倾家荡产。黑石玩的是投行里面风险最高的部分。对黑石这样的公司，十个投资，六个看对了，就是暴富，六个看错，就可能赔血本。国有资产不应该追求这样的投资。难听点说，是用国有资产玩赌博。

一代不如一代，靠这帮人，守成就不错了。

拍板的人没有相关知识，摇扇子的人没有XX底线，所有一切都在暗箱操作，牺牲的反正不是他们

不过还是同意mrandson的意见，国家储备，不是考虑投资盈利的。

有关黑石的报道有好几篇，但基本上没有介绍中国政府入伙的事情，这是为什么呢？

不是一般公司阿。