主题：展望中美经济战略对话 -- 子玉

展望中美经济战略对话

笔者在第一次中美经济战略对话会议之后，写过《怎样评估中美经济战略对话》[1]。老实说，第一次战略对话没有多少成果。因此当时评估中笔者对于G8的关系，还是指出了其中的关节。最近英国经济学人杂志提出了G2概念，建议读者把[1]找出来看一看关于G8的那段，会有比较清晰的印象。

这次第二次中美经济战略对话在华盛顿举行，可以这么说，这次的成果是多得多了。双方还出了一个公报《第二次中美战略经济对话的联合情况说明》[2]。

关于这次对话，以及达成的种种成果，可以看出美方收获较大。许多评论认为中方是损失较大，或者说美方大获全胜，云云。笔者认为，这些交易的最后效果，很难直接评价，也没有可能现在就作出判断。相比WTO，这些都是非常小的成果。所以，不值得大惊小怪。

笔者认为应该从一个宏观的角度来看待第二次中美经济战略对话。应该看一下，究竟这样的对话是使得中美更趋于结盟还是相反。这才是要害。

WTO和世界经济秩序

关于进入WTO，国内的评价很多都是围绕着以国际规则约束国内规则之类的，虽然有道理，但是笔者认为都没有从大局着眼。中国加入WTO，从本质上看就是中国被全面接纳进入国际经济秩序。这个全面还不是完全100%，因为还有一个市场经济地位没有被全面认可。

中国进入这个体制这个秩序，其收获和利益，应该是非常明显的。这点，不做进一步分析。笔者主要要指出，中美经济战略对话，有可能进一步使得中国进入美国的国内经济秩序。这点才是关键。

两国内阁联席会议

虽然这个对话机制叫做经济战略对话，但是从第一次第二次的具体执行来看，双方的内阁都几乎只要是相关的都出席了。实际上这个机制成为两国内阁的经济联席年会。这样的一种体系，好像是史无前例的。特别是两个最大的经济体，就两国的经济领域，集合所有的经济领域的阁员，举行会议。这样的体系，无疑使得两个经济体逐渐向互相靠拢。

一种称呼叫最大的经济体和发展最快的经济体的会议，实际上是不对的。应该是最大的两个经济体。中国作为评价法计算GDP的经济体已经列第二位，而且估计在2008年可能超过美国成为第一大经济体。[3]

两者在一起的经济总量年GDP将达到全球总量的35%。这样的两个经济体的经济内阁联席会议，是史无前例的。这意味着什么？

中国进入美国的国内经济秩序

双方的会议无疑将讨论美方认为自己经济所遇到的问题，而答案可能就在中国手里，因此需要中国做一些什么。而中国也有自己的难处，所以未必可以办到。但是如果双方能够一起想想办法，就可能解决一部分问题。

这就像一个国家内部经济子体之间的平衡和协调会。换句话说，中国正在逐渐进入美国的国内经济秩序。由于中国现在是贸易顺差方，中国有能力做更多的调整，以解决美方的困难。至于说美国能够为中国做什么。这不是这个会议所要解决的。这个解决的地方可以在其他地方。

当然进入美国国内经济秩序的中国，可能要作出贸易上的让步，但是整个框架的建立，是中国能够因此受惠的。问题是中国自己又没有研究过美国的体系，以及这个体系中中国可以挖掘的机会？

向自由贸易体制推进

既然中国美国双方开始这种半年一次的经济联系会议，那么笔者展望中国美国之间应该像一种自由贸易体制推进。这样将使得两国充分互相受益。

储备政策加以牵制

美国对于这种对话体制不会抱有100%的善意。也就是说，美国人习惯了颐指气使，习惯了要别人为他们做事。因此中国不可能指望轻松地从对话机制本身能够自动地获得利益。本次对话似乎中国方面没有做充分的准备，以求自己的利益得到体现。

中国有巨大的顺差和巨大的储备，应该有较大的余地可以牵制对方，在经济对话中既防止对方的过度要求也便于自己索取利益。即便是国内协调会议也要拗手筋，更何况国与国谈判。

还要假手美国的动作，对其他对手进行牵制和压迫，收取中美结盟的红利。

台湾问题必须就此解决

中美经济战略对话标志着美国在经济上有求于中国，而决不是相反。中国如果选择加入，那么最大的红利就是要收回台湾。对此笔者早就联系起来谈过了。美国无法回避这个要害问题。而中国也一定要利用这个形势，当仁不让，予以了断。

当然，中国不出几个绝招，对方是不会认真对待的。趁着对话还没有完全成形，中国应该在储备多样化方面快速部署，形成对美元的压力。

[1]怎样评估中美经济战略对话

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&ID=50289&replyID=&skin=1

[2]第二次中美战略经济对话的联合情况说明

http://www.1911.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=54748&page=1

[3]中情局世界比较：中国与美国争夺经济冠军

http://www.singtaonet.com/fin/200705/t20070527_545355.html

本文来源『兴华论坛』 http://bbs.1911.cn

• 就是说，走到这步，就看对政府信不信任了，给个链接

晚了一点

汇率和市场准入是这次对话的两个主要焦点。而且都是有美方出题。中方守住了汇率的“底线”，但对市场准入做了较大的让步，加上几百亿的买单费。必须思虑和关注的，一是中方怎样学会出题，不要只是回应对方的要求，而且要提出自己的要求，把纯守势转成攻守持平，否则一年两次的对话就会成为对中方的持续讹诈。如果民主党人入主白宫，情形更加不利。二是中方要正确定位对话的性质和范围。比如，美方是国会、政府、社会舆论一起发力，获取最大利益。但中方只是政府单独迎战，没有合力就只能缺乏着力点。

【金融货币浅谈】浅谈金融市场兼论中美第二次战略对话

如果欧盟进来.

那么G7就正式解体了.

大家一起算计小日本和其他新兴国家.

沙发板凳这样的跟贴不知道怎么这么流行了？