主题：【原创】对时事观点版的《访监记》的不同看法 -- 一个历史

民主不能只盯着高层，必须是从基层到高层的一个连贯的体制。

所以公检法系统同样需要制衡。在中国目前的情况下，法律一家独大同样不是什么好事情。

况且，纪委的权力无限扩大只是个推论，没有任何事实根据。按照这个逻辑，谁能保证公检法的权力不会无限扩大？扩大到摆脱监督自成系统自行其是的地步？

世界上没有隐忧的事情很少，关键是如何发现、如何解决。这个靠制度是不行的，还是要靠人。

中国特色的法律理论和司法体系。大概是我有偏见，但是我觉得现在的法律原理是西方人基于西方的历史和人文环境搞出来的，不一定适合中国。因此有必要搞出有中国特色的服和中国国情和中国人思想的法律体系。言必称希腊和言必称孔孟都是不对的，一定要实事求是、与时俱进（这四个字可能会让一些人嗤鼻，但是如果不能随着实际情况的变化而变化，死抠教条，结果一定是被淘汰。）、独立自主。外国没有纪委，不等于说我们就不能有。中国的事情还是按照中国的方式办比较好。

这事说小了，是中国人没有自信。说大了，仍然是崇洋心态的反映。参考借鉴可以，照搬是不行的。

况且，我认为限制人身自由与合不合法没关系，纳粹的很多措施同样是依法实行的，关键在于如何防止滥用而不是单纯追求是否合法。

无风或风向吹向取水口，这些要素哪个或复合起来算天灾啊？

看以后是不是每年爆发

就知道有没有天灾作用了，对照实验，最基本的科学思维

至于你的问题

我不是水生生物学专家，没法给你列一二三，就算是，我没到太湖现场取样调查，我也不能胡扯。但是，蓝藻爆发就是一个生物学现象，需要自然条件配合，就这么简单。如果你是，请你指教，我起初常识有一些。蓝藻是啥东西，藻蓝素是啥还知道，也许可以勉强讨论。 如果你认为这就是所谓在替政府开脱，那不好意思，你我思维模式不同，无法讨论。

99年的那一次和现在的情况类似， 但没有这么严重。其实这个发生的原因很简单， 满足以上几个条件就可以， 但为什么现今为止只有无锡有这个问题呢？

1，无锡文革前后搞了马山的围湖造田，造成无锡的梅梁湖/五里湖成了一个半封闭缺少水流交换的内湖，水流交换很困难；同时由于太湖是瀉湖，和长江水系的流量交换比较少。

2，无锡市水厂，贡湖水厂取水口在梅梁湖的北部，类似与漏斗的底部，尽管已经深出湖岸很远， 但效果一般；

3，太湖围栏养殖很发达， 副作用就是水体富营养化严重， 这个容易理解，食料不会百分百被吃掉，同事养殖产生的鱼虾粪便也直接排入水中。同时城市生活污水处理后也直接加入太湖。当然各类工厂的排泄物也很多， 但这些里很大部分是毒害物质不会直接引起水体富营养化；

所以简单叙述即是：水体富营养化形成蓝藻生长基础，梅雨过后晴天气温升高形成条件，风向持续北吹使水面的蓝藻积聚到梅梁湖靠无锡方向形成后果。水体富营养化是蓝藻爆发的基础条件。

这种情况其实可以避免，取水口采取浮式滤网加活性炭滤层是最直接的方法，只要肯花钱，而且一年也用不到一个月。但最大的问题是这些物理性方法都不能过滤掉水体中由于蓝藻死亡而产生的毒素，这种东西和江苏的肝癌高发率有一定的联系。

有一个没看懂，最后一段第一句。是说蓝藻爆发可以避免么？但你你说的取水口采取的措施应该就是保证取水质量吧，没办法削除全湖的污染吧

这个据我了解到现在还是扯皮多过协调，争吵多过合作的情况。国家环保局也没办法：现官不如现管，省市环保局还得听省市头头的。

算了吧

我意思是，你的措施也就是滤掉蓝藻

但是水域里的怎么办？

里面是军事化管理，我们按的时候还叫凡人给我们帮忙

一般里面似乎没有什么打凡人的情况，凡人之间的挤轧主要是修“积分”，好像是多少分就可以换一天的减刑。扣分就是加刑。

犯人劳动改造，一般上班时间好像也没有八个小时。

是六个人的一间房，我们按监控的时候他们抱怨以后就没有隐私了。厕所里和洗浴间也按了监控。

在厕所里的时候还找我们要烟抽，外面不敢抽，说教导员看见了要扣分。

吃饭的时候排队去，唱歌。早上要做早操。

思想教育也有，经常会有找你谈话的指导员，好像一周到一个月之间一次。肯定每个人都会找到，不会漏掉。还有个心理咨询室。有篮球场。

犯人写学习三个代表和科学发展观的学习报告写得好的话是可以加分的。

肯定也有黑暗面，但是我看不到

另外和他们聊天

果然“这里每个人都是被冤枉的”

呵呵，都觉得自己怨

不用刻意安排什么，看守所不比监狱，管理那是相当的粗放，那些人渣的日常生活状态就足以让平日养尊处优的官爷们崩溃了。

警察们收拾进了看守所的人那可是有的是办法，保险让人吃了亏还说不出来

既然GCD们宣称自己是特殊材料制成的，既然GCD还是“历史的选择”，那就别拿老百姓的标准说事儿