主题：举报，老萝卜骂我是狗 -- 风北客

随地吐痰本身就错了，被大妈抓住也该心服。

你不服可以去抓大妈的错，你服了也可以去抓大妈的错。

不管你服不服，谁吐痰都是错，不管是大妈还是大爷都可以抓，你也可以抓。

即使你以前吐过痰被抓过，现在也仍然有权抓别人吐痰。

让你为你就去为了？

再说大妈抓吐痰也没人说它错啊？即使你吐痰被抓，抓了多次，抓完服不服都要去找人家的错，人家抓你也还是对的，是不？现在传授经验于我，要我也去抓人家的错，我想了一下，不行。一是我没吐过痰，没机会；二是就是有机会，有些事情还是少做为好，大把的正经事情不做，专门去盯着人家的小错，有意思吗？这跟要你去做“小恶”也不是一回事，是不？所以决定，你的经验不予采纳。

不过，咱们在这儿讨论的是对小恶的处理方法问题，不是小恶该不该作的问题，是不？

呵呵，玩笑归玩笑，发言的时候要注意逻辑性，这倒是真的。

老萝卜被处罚就算是吐痰被抓住处罚了，行吗？

只要吐痰并被抓到，就认罚，不管是老萝卜吐痰还是别人吐痰都一样。

去怪别人向老萝卜吐痰为什么没罚，没用，那洗脱不了老萝卜吐痰的错。

你可以替老萝卜去举报的，我就帮助别人举报过。

打自己一个耳光

世上本无事，庸人自扰之，我已经说清楚了自己的观点。再说啥都是口水和多余

抱歉，请斑竹删除

不是对楼主和“曾经”说的，而是对楼下对“曾经”的帖子进行了一系列举报的河友说的。“曲解网友”不能构成举报理由，违反河规才能举报！

另外，我对“曾经”这里一系列帖子的回应：

版主无法判定每个河友都有唾面自干的“大气”，对于人身攻击者，除非被攻击的河友主动声明不需追究（或者干脆不公开短信），否则版主只能依照河规处理。

最后，对于一个认真执法的女版主，您这个评价算不算得上“大气和宽容”呢，希望您扪心自问。多谢！

• 报到并说几句

别人辛辛苦苦管理论坛，您在一边上扇小扇子，指手划脚，唾沫星子乱溅。

瓦斯兄说“不以恶小而为之”，我认为是对您说“我不这样认为”来的。你前面说“宽容和大度”blahblah，紧接着就来了“抓随地吐痰的老大妈”。这个转折实在太生硬了些，偏偏您还“我不这样认为”，窃以为有点说不过去的。

俺的“对付”不是要跟那种人针尖儿对麦芒，你攻击我 我也打回头。而是口气严厉地直斥其非，比如下面俺的这个回贴：

取这个名字时正在写三国演义的武评

本来就是游戏之文，压根儿就没想过论当世英雄或历史。是你强行将“煮酒正熟”四字与历史和论当世英雄相联系起来的。

请问：我写武评时取这四个字，有什么不妥？这样随意拿他人的网名做文章，有意思么？还为自己辩白主观动机不是要辱人？一个杀人犯杀了人以后说我主观动机是跟他闹著玩儿呢~ 这是什么逻辑？？

另外您的胡扯还请您自己享用吧。现在我很怀疑你究竟懂不懂“就事论事”的意思。

(不给链接了，省得那位认为我在公开恶心他。) 用这种口气给他狠狠顶回去，对方要么恼羞成怒开始攻击升级，那自有斑竹处罚他，要么放弃。无论哪种情况，他都会记取一个教训 --- 随意羞辱他人，只会自取其辱。

如果每个人都能恰当把握自己的愤怒情绪，让回击言辞有理而又有力，同时又不违规，即有节，我想，随口攻击他人的现象会越来越少。

犯规了就要罚.认认真真,郑重其事的处理.

观点看法各人都可以不同,但不能出口伤人.

说其他的没意义.

您那个没人性的提法有点刺耳。别人就算了，您不同啊。意见而已阿。