主题:【翻译】年轻劳动者减少就在眼前,独生子政策的缓和还不在议事日程上 -- 草纹
河里关于计划生育的议论很多,自己不是这方面专家,最近又忙,恰好看到本周[东洋经济]杂志上的一篇文章。主要内容翻给大家吧。这位是专门的研究者。:)因为版权问题,还请不要转载。
-------------------------------------------
作者:渡边真理子 所属:日本贸易振兴机构亚洲经济研究所
中国的让人瞩目的经济成长,高储蓄率中,有受益于劳动力人口比率高的一方面因素。但是,中国企业的活力,储蓄率高这些前提条件,过5-8年可能就要消失了。
2007年3月政协会议上29名委员,提出了,把计划生育政策上限提高到2个人的[2子政策]……
消失的支持高度成长的人口红利
劳动力的年龄年轻,人口中被抚养人群(老人和孩子)的比率低时,年轻,可以长时间,高效率劳动的劳动力供给丰富,并且这些劳动力会积极储蓄。这样人与钱都丰富的被供给,使高度成长成为可能。有研究表明1 970-1990年日本及亚洲NIEs的高度成长中有这个因素的强大作用,经济成长的1/3甚至1/2能被这个人口因素说明。
1982-2000年的中国,抚养率(劳动力人口/被抚养人口(老人和孩子))一直上升,这一时期人均GDP增长率8.4%里1.3-2.3%由此而来(来自世界银行和联合国的报告)。但同时,同一报告预测这种人口红利将在2012-2015年到达顶点。即年轻劳动者减少,老人增多,人口债务增加。
现在中国经济的爆发性成长,有年轻的引擎存在,中国新兴企业的头脑们大都60年代出生,公司里20,30岁年轻人占了大半。
富人第2个孩子的不公平批判
独生子政策的缓和,不仅于前面提到的经济效果有关,而且是与现在政府提出的和谐社会,即人权中的生育权一脉相承。但是最近对于交罚金生育第2,3个孩子的富人,演员的社会批判却此起彼伏。
如果是谈到不公平,应该把生第2个孩子的成本降低,把限制缓和才是解决之途,却不触及。
据说严加独生子政策,恐怕是既得利益者的集体防卫。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
谢谢提供的资料。
我有些外行的看法。
西方文明带给我们的现代社会是建立在消费的基础上,消费如果不增长,经济就会陷于停滞,随即会带来严重的社会问题,失业,社会动荡…… 所以各国政府不顾一切的稳定保持经济能有超过2-3%的增长。
消费的增长除了劳动生产率的提高以外,根本是建立在资源的消耗上面。可是现在资源,特别是能源问题已经成为摆在人们前面的从未遇到过的问题。
今天和一个老师探讨了能源问题,我才意识到能源问题远远比我以前知道的要严峻的多。中国在保持以前的人口红利的情况下,继续增长经济,改善人民的生活很可能是不可能的。
而且,大家都知道以前的人口红利是建立在何种出生率的,这种代价中国已经不可能付出了。换言之,中国必须转换增长方式。
关于独生子女的政策,的确需要积极讨论如何改变,何时改变(我不了解具体的数据和理论,或许今年就该改变,或许可以再过几年甚至更长)。但是绝对不能以“人口红利”为目的。窃以为人口政策依然需要偏紧,也就是满足最低可接受的的人口更新即可。
但是要避免过度的计划生育带来的风险。
这个资料表明我国要尽快实现产业升级,才能在人口债务节节上升阶段,能够避免衰落。
日本现在进入老龄化阶段,但是其与80年代相当的对外经常黑字内容已经成功实现由几乎全为贸易黑字到70%为海外资产所得的转型。
看了您的核电帖子,自己也有机会去参观过日本的核电站,不知道能源问题可不可以由此找到解决途径。
所知道的不多,就不多说了。
作参考吧。
日本有1亿人口,当然是人口大国了。