主题：【原创】倾海难洗之罪 – 对方伯谦案的看法 -- 萨苏
真是太好了，愿闻其详。
高升的船长，是如何会在这10分钟内冒险将船靠岸，让陆军登陆呢？
我们知道，当年高升号面对3650吨的浪速，4个多小时没有采取过任何逃避措施。
那么为什么如果2300吨的济远能在边上多坚持10分钟，高升面对3650吨的浪速，加上4216吨的吉野，就能来得及靠岸登陆？一千多人的登陆，又需要多少时间呢？
坚信大英帝国船只不会遇到问题的高升船长，又是会如何在这10分钟内放弃意见，采取这一靠岸搁浅登陆的正确应急措施呢？
这一假设成立的理由何在？既然很容易，俺就洗耳恭听了
至少人家没挂着白旗一溜烟的跑，
还两次。
任凭你口灿莲花，就一个逃避怕死就该死。
这个案子，翻不过来
你觉着对信奉以下逻辑的，你能给他解释明白么？
理由：人质在绑匪枪口下“多小时没有采取过任何逃避措施”。
结论：不愿“坚持周旋10分钟”“贪生怕死的”的保镖无罪！
日本军舰气势汹汹扑上来、在没有任何干扰和阻碍的情况下控制了局面，高升号你怎么让它去冲滩靠岸？举个例子，高速公路上抓违章，两部警车一左一右就那么一夹，你就算是离高速公路出口只有500米，你出得去么？没错，你可以赖在车上不下来，和警察扛两个小时三个小时，但是你就是没有办法从只有几十秒车程的出口离开高速公路。
这种常识问题还有纠缠的价值么？
某些人为了死缠滥打不惜污辱自己的智商水平和逻辑修养，就不必和这种人纠缠；网络辩论发展到这个阶段，你写的东西就应该是给观众看的、而不是给辩论对手——给他看了也是白搭。
济远遇高升在前，高升被俘在后
请问方副将当时如何知道高升将会4小时不做任何逃走的打算，所以无需为其争取10分钟使其抢滩呢？
张氏？不是方氏么？没搞错啊？
没错没错，既然料不能敌即可逃之夭夭，世人何以独责张少帅？
同时接到济远要求自己火速抢摊的命令，高升号指挥官还会拒绝抢摊么？？高升后来没有抢摊，心存侥幸不是主要原因，主要
原因是逃不掉了，只好心存侥幸与日舰僵持。
河里有谁将北洋大东沟战败的主要责任推给方伯谦了么？也许俺说过，那是因为孤陋，这里收回。
关键问题是，大东沟战败主要责任不是方，难道方就罪不该死？难道其他退走的管带也该与方一样被砍？
关于方该不该砍，您也说该砍。但您却质问为何独独砍方而不砍其他逃跑将领。
我觉得您还是该认真看看萨文。方三次执行任务，三次都是临阵脱逃。第一次表现最优，顽强纠缠后不支而走。如果单以此战脱逃就砍他，的确比较冤枉。但方的贪生怕死在此战中已经有所表现 --- 水手王国成发炮击退吉野这件事实本身，就说明济远战力虽不及吉野，但如果一对一单挑并非毫无胜机。如果换一位更有责任感的管带，多半会调头追击吉野以查看高升号下落。此战方虽罪不当斩，但大有可检讨之处。很大程度上，他应该对上风未追究自己失职而深有感愧，应该立志“戴罪立功”争取下场战斗全力拼搏才是。按常理推之，方此战表现不佳而未受惩处，必然会令其上司和同僚心生不平和气愤，方只有在以后作战中奋勇死战，才能平息众人心中的怒气。
但大东沟一战，方某人抢先逃跑。牵乱船伍这个罪名是否属实先放在一边，关键是你本来已经背着临阵脱逃的罪名了，这回又来个故伎重演！
萨文分析得清楚，即令这种情况下，丁汝昌仍无杀方之心，而是再次给了方一个“戴罪立功”的机会。方如果但凡有点儿男人的血性刚骨气、有点儿军人荣誉感、有点儿中国人的气节，这一次应该是立下必死之念的。可惜方某人再次见敌即逃。这种人实在是死不足惜！兄弟您老是掰扯为什么方被砍而其他逃将仍被任用，您怎么就不提方伯谦得到两次“戴罪立功”的机会却一而再、再而三地贪生怕死临阵脱逃呢？？
其他将领也许有跟方一样熊包蛋的，但别忘记，其他将领最多只表现出过一次贪生怕死，而方却是连续三次！另外方所掌济远属北洋主力战舰之一，责任重大，非扬威、广甲这类小舰可比，你拿扬威广甲逃跑管带未受责罚为由以论砍方之不公，这合理么？？平远虽也曾逃离，但后来重新回归战场的事实说明它只是暂避敌锋，并非贪生逃窜。拿平远说事儿说得上么？
这种情况下，杀方而未杀他人，还有什么可掰扯的？？
另外，“致将船伍牵乱”是杀方文告中的措辞，这种文本中的措辞并不十分追求绝对符合事实。要为方翻案，可以说他的逃脱并非大东沟战败的主要原因，但方被砍却没什么可掰扯的，只有方被砍其他逃将没被砍也没什么不公平的。
俺不过说，方副将杀了也就杀了，本来不过一替罪羊罢了。杀谁都一样。
至于要说将大东沟一战说成方副将倾海难洗之罪，似乎没有了方副将，北洋就能大胜一样，嘿嘿。
至于丰岛，济远的对手可不仅仅是吉野，最后追击它的主要是吉野，不等于其余2舰不存在，方副将不能拼死拯救高升，固然有所缺陷，不过俺看大家对某些情况下都很能理解实力不敌的问题。更何况，同样退却的广乙，虽然在日舰没有跟随追击的情况下自己搁浅，更得了管带勇战之名，斩方固然不算什么，但方之后人要抱屈很奇怪吗？至于那些不派增援部队，指望一条济远就足以对付日舰可能的编队，更能远在牙山就成功掩护大沽口出航运输舰的爱国提督等人，只是用人上的领导责任吧。
至于牵乱队形嘛，在方副将逃跑之前，右翼二号舰超勇沉，不乱队形，右翼一号舰扬威撤，不乱队形，右翼增援平远广丙暂避敌锋，不乱队形，左翼三号舰致远冲出阵列被击沉，不乱队形。等到左翼一号舰济远逃跑了，这伟大的北洋队形就乱了，真是好逻辑啊。
说到平远，嘿嘿，1255开战，方副将好歹也熬到1530左右才逃，好歹也死了一个二副，打了2个半小时，平远从1430加入战场时命中松岛一弹后，等到最后日舰撤离才回归战列，要是您能把平远的表现算一算，它在战场上究竟待了多久？不过平远好歹也是命中松岛一炮，也有所谓主炮被毁的理由可以解释，那么跟随平远的广丙呢？
没有说是否只杀一个方副将够不够，只是说，这样的北洋水师，有没有方副将都是一个败字。大东沟一战，证明了日本三景舰的设计失败，证明了巨舰大炮的威力，结果却是日胜我败，原因何在？致远突出阵线15分钟就被击沉，日比睿脱离队形到了不得不从北洋阵内穿行的地步，却也只是受创，600吨级的赤诚，从北洋阵前通行，不但没有被击沉，还能将来远击中起火，这仅仅是运气因素，还都是因为方副将临阵退缩？
我们败了，找出方副将一个胆小鬼，找出几个汉奸是出卖情报，把同样犯错累累的日方说成运用战术何等了不起，一切都是敌人太狡猾，我们还有叛徒卖国贼出卖，其他人都是英雄，只是不得已而惜败，很有意思吗？
方的后人鸣冤，无非是杀方理由牵强，觉得炮械俱坏情有可原罢了，不过就算炮械俱坏情有可原，临阵脱逃也够执行军法了，不过就是别因为杀了方副将，一切就都是他的错了。
至于说到靖远中弹110发，济远不过15发，不过该役此2舰的伤亡人数比较结果又如何？
至于援引哈富门回忆证明济远撞沉了扬威，嘿嘿，哈富门一没有说对方军船民船，更别说船名了，二来哈富门说的可是对方撞了济远，三则哈富门说的可是进港途中，而不是撤离途中，难不成扬威跑得如此之快？在被济远撞后不再继续进港，而是返回战场搁浅？
用对比的确能增加语言感染力，不过最好还是建立在事实基础上
------------------------------------
比如来远靖远都有出列灭火的行为，然后呢？很正常的就是返回战列作战
------------------------------------
来远靖远自脱离队列到了大鹿岛浅水区后，在日舰队撤退，北洋开始追击这一落荒而逃的日舰队前，什么时候返回战列作战了？
------------------------------------
大东沟每一艘北洋战舰的伤都被济远重
------------------------------------
广甲不论，广丙如何？济远号称全炮俱毁，平远号称前主炮被毁，谁更重？靖远中弹数固然多，伤亡人数又如何？
------------------------------------
日舰松岛比睿也都比它重，可是都在战场作战
------------------------------------
松岛固然不错，比睿留下了？自穿过北洋阵线后，比睿还有哪些作战纪录？日方怎么说该舰1400就挂旗撤出战场了呢？
------------------------------------
说明济远火炮为自己锤击所毁的不仅一个泰莱，战后受命调查各舰伤情的洋员戴德尔也有同样的报告
------------------------------------
战后受命调查各舰伤情的洋员就是泰莱吧，不过就是国内也有戴乐尔，英文全名William Ferdinand Tyler，
拿本人材料证明这不是孤证？
如果不关心历史本身，自然是那些热血沸腾的话语令人鼓舞，毕竟，宣传作用比历史真相更重要，嘿嘿。
8时余遇见济远后，
操江立刻转舵逃跑，直到13时左右被日舰追上
高升是继续前行，直到被日舰截停
说济远缺乏牺牲精神，俺承认。
不过既然大大们说多了这10分钟，高升悲剧就可避免，理由何在？高升为什么会服从济远的命令？
既然引用汉纳根的文章，那么他本人对悲剧原因的解释，能让人信服这“只要多10分钟就能避免”的假设吗？
日本军舰气势汹汹扑上来、在没有任何干扰和阻碍的情况下控制了局面，高升号你怎么让它去冲滩靠岸？
不错。如果高升亲眼看到济远与三艘日舰死战 同时接到济远要求自己火 煮酒正熟 2007-06-10 11:21:43
同时接到济远要求自己火速抢摊的命令，高升号指挥官还会拒绝抢摊么？？
----------------------------------------
如果真看过汉纳根回忆，应该知道下面这段话
------------------------------------
当日本军舰令高升号“停在原地，不然接受后果”的时候，它若脱开锚链，再采用诡计，假装服从日船命令而逃往附近岛屿的话，它可有很多机会得到一个较好的命运。这计划曾在适当的时候曾提出过，但是船长、船员坚信该船为英国船，又挂英国旗，足以保护它免受一切敌对行为。这个信念，决定了该船的命运。我很悲伤地说，这个信念，也决定了船员、水手和兵士的命运。
------------------------------------
从这里能看出当时的高升号已经没有机会了吗？
既然“这计划曾在适当的时候曾提出过”而被船长否决，那么有多少理由能相信高升的船长会服从济远的旗号？别忘了，同行的操江是立刻转舵逃跑，而高升是继续前行
至于“如果高升亲眼看到济远与三艘日舰死战”，第一，高升遇到济远是大约上午9时，可没有任何材料说当时丰岛海战已经结束。当时的时间点上可能正好没有开炮，但对于战役来说，状态恐怕还算正处于战斗中
日三舰成单纵队追赶济远，当时济远的确在逃命，但它开始逃命时可还没有来得及看到高升来到，也的确只吸引了一艘吉野，没有能替高升多吸引一条浪速，但多少人能认为济远的确有和日方三舰相当的战斗力？
说方伯谦不够勇敢，没有问题。说他缺乏牺牲精神，也是事实。但既然说到，只要他再争取10分钟，就能挽救高升，俺就要问，这10分钟根据何在？高升为什么会不浪费这次机会，毅然抢滩登陆？在大家已经知道汉纳根惋惜高升船长对英国的“这个信念，决定了该船的命运”的前提下
至于别的，一千人规模的登陆需要多少时间，对于一支在孤岛紧急登陆，缺乏支援的步兵部队来说，在日军优势舰队的眼皮下会有什么后果，很难想象吗？
把方副将换成邓大人，高升就能获救？高升是因为一名管带的不称职而损失的？
而且还一波一波的，总有人跟着起哄。弄得普通老百姓也跟着不明是非。经常听周围一些人说这说那的，很头疼。真不知道若干年后，会不会真地被翻过来。那样的话，中国就危险了。
这不，孙元良死了，马上又有人高唱“抗日名将”了。
不知道老萨是否能有机会整理出版一个反击这些翻案风的书。
萨大哥好，笨笨也在河里开了个沙厂，准备干挖坑的生意了。先来给大哥拜山。嘿嘿