主题：【原创】与小楼兄商榷 -- 万里风中虎

连续大幅度降低出口补贴，没有整体竞争力的提高作为支撑，是不可能想象的。

想起一句老话：

皇上不怕百姓怕洋人，洋人不怕皇上怕百姓，百姓不怕洋人怕皇上。

还有一句：

财运来了挡都挡不住。

连续大幅度降低出口退税，是要挡住滚滚而来的美金，还是欧美压力太大？

不是时间差。是个大POOL。

我忘了那个5000亿是怎么回事，但没关系。我只是说你的假设后果不一定对。原因是你假设会出现挤兑的可能， 如果出现挤兑，你是对的。 而我不认为可能会出现挤兑。 挤兑10000亿美元，那就是宣战。你们搞这一行的，在制度上就不要漏那么大的漏洞。否则就要杀头。如果别人要硬来，太祖打下的底子还在，也希望解放军能变得越来越强大，直接让别人断了这心思。这个就是信用。

如果是外资自己的企业占多数，那么就是实打实地收到了钱。反正没中间商。

因为5%而把工厂搬走，可能性实在是小。

再恶性，也不能低过冒根线。如果降低质量，会卖不出去。

况且现在河蟹社会，剥削劳动力，难度大大提高。而且到处招不够工人。

鲜花一把，拍拍MP 先。

我不是质疑“降低就业”，只是有疑问，请专家解答而已。其实，我后面还有一句，如果就业不降低，就意味着出口不会降低，这个， 和你说的降低出口，降低外汇是矛盾的。 出口量不变，退税少了，收得钱多了，外汇会变得更多。

当然，如果是说减少出口增量，从而减少外汇增量，倒是有可能的。如果生产效率提高，在不减少人的情况下，出口增量仍然可能不断增长。

如果要实现出口减少，在生产效率提高的情况下，只有降低产能，“降低（在某一行业）的就业”，才能做得到。

这些货币又不是财政的，它拿什么去收回来？

更根本的是其强大的创新能力。

正好虎兄也有类似的看法，顺便一起复了，回头打算继续阐述我的观点。

我的文字仅仅是从能够接触和理解的范围内“预测”一个将要发生的事情，而事情到底如何，还是市场最后说了算。

唯一的解释就是整体竞争力了。

写的真好。

万里风中虎也写的好。

喜欢看专家们这样理智冷静的分析，呵呵。