主题：【贴图】日本战国名人甲胄图赏 -- 天地无用

平泉・・舞草

月山・・月山 一轹・・宝寿 越後・・山村、桃川

越中・・噙、宇多、?t重 加僖・・?t重、藤?u 越前・・千代?Q 若狭・・冬??

美?猞#12539;・志津、金重、轹、蜂屋 近江・・来、高木、甘?? 武书・・下原 相模・・国局、正宗

蚺河・・?u田 哞江・・粟田口、高天神 伊?荭#12539;・千子 伊僖・・宗近

山城・・三条、五条、来、俱小路、粟田口 ??津・・来 和泉・・加僖四郎 大和・・千手院、当麻、手??、尻?摇⒈２?

硷伊・・入鹿 阿波・・海部 土佐・・吉光 播磨・・小川

?淝唉#12539;・古?淝啊⒁晃淖帧⑾????淝啊㈤L船、?暧??淝? ?渲笑#12539;・古青江、中青江、末青江、片山 ?溽幡#12539;・三原 周防・・二王

樘樵・・左文字 但褚・・法城寺 因幡・・小??冶 伯き・・大原、??田

石??・・直局 筑前・・左文字、金??兵徐 肥前・・左文字 筑後・・三池、左文字

匚後・・高田、了戒 肥後・・同田??、延寿 诉摩・・波平 匚前・・信国

上杉拄信

南蛮胴具

武田信玄

纡

加藤清正

二枚胴具

真田幸村

具

看来织田个子不高

因为书是洋人所写，估计在有些历史细节上不够真实。比如按作者的理解，葛本（Katsumoto,我推测是葛本）是个武士头目，叛乱首领，类似水泊梁山的匪首，更有文章称为“民兵”。但在影片中，他不但有自己的领地，家庙，还有面君的特权。由我看来他更像是幕府将军的后裔，明治维新后被削去了爵位的蕃王。最后没有接受朝廷的招安（在君主立宪的议会中列席），而是以一死来表达坚守传统的决心。我对十九世纪七，八十年代的日本史了解不多，以上仅为揣测，盼兄赐教。

现在除了看到一些清朝皇帝的盔甲外，其他人的呢？按理说盔甲比较结实，很好保存的。

片中武士头领Katsumoto汉译应为森胜元，任天皇帝师，拥有自己的藩领，不认同维新改革，推崇传统武士道精神。个人感觉此片拍的很西方化，浪漫主义，个人英雄主义很强，与史实不符。武士的荣耀来自于“忠君”，绝不会像影片中描述的一样，纯粹来自于捍卫武士道这种传统的精神原则。历史上，1876至1877年之间的战乱，更多是由于政治上的原因(武士地位变化、扩张问题等)，还有一部分是因为经济原因(中下层武士失去生活来源)。与片中宣扬的武士精神至上的原因恰恰相反，这些原因都是非常实际而功利的。影片将森胜元塑造成一个单纯为武士“制度”本身而战斗的英雄，很难想象传统日本武士阶层会涌现出这样为纯“精神”而战的人物。

如果把原汁原味的东方文化搬上屏幕，受众根本无法理解。这部电影的成功之处就在于是用西方人的视角来看东方文化，而主人公的“有些东西我永远也理解不了”既保留了神秘感，又拉近了和观众的距离。在这方面，它比“卧虎藏龙”和“英雄”都做得成功，商业上的成功。“卧”片是讲述纯中国的故事，神秘感有了，不同于李小龙的新鲜感也有了，可是在思想上不被完全理解，只得到诸如音乐美工之类的奖项；而“英雄”这么好的片子，这么深邃的思想则完全是曲高和寡。连中国都有大部分人看不懂，何况老外了。

森胜元，原来是姓Mori，名Katsumoto,看来他们是呼名不称姓啊。我一知半解的臆断，让兄见笑了。

可以看这个贴子：

http://www.sekigun.com/history/renwu_xx.htm

以及电影中最后，Katsumoto以及部下自杀性冲锋的原型，不过不懂那个日语，谁翻译一下？

http://www.geocities.com/kwokyeunghk/westsouth.htm

Katsumoto的精神固然可嘉，但是武士及武士制度显然已不适合现代社会。这一点从最后一次冲锋就能看明白，无论武士精神多厉害，无论武士多么武勇，在机关枪面前还是不堪一击。

一孔之见是武士制度就好比中国的科举制度，不废掉国家就无法进步，在中国，人才都去科举了，而在日本几百年来武士也是唯一的进身机会，人才也都去当武士了。而武士的这些技能对国家现代化有何帮助？日本比中国幸运，明治维新的成功，摧毁了武士制度。而中国的洋务运动和戊戌变法终究未成。

能解释一下 ごめんやったもんせ是什么意思吗？多谢了。:-).