淘客熙熙

主题:一壶浊酒话北洋 -- 阿_康

共:💬30
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 同意,给他哥俩换个个儿
家园 是阿,这么一支航空队,真是可惜了

想想这些,有时候觉得张学良也是蛮混蛋的。

还有郭松龄兵变的时候张在的镇海军舰,舰长就是凌宵

家园 杨宇霆怎末样,也算狐吧
家园 最佩服张雨帅

我觉得他的最大特点是错误从来不犯第二次。而且能够把日本人玩弄于股掌之间的只有他一位。

家园 可是还是死在日本人的手上
家园 玩火有点过了
家园 很烦这个冯爱国,倒戈将军
家园 人渣,两个字。最后死的也比较怪异,也算是报应
家园 有人说是共党干的,怕他回来搞鬼

共党也是很鄙视他的,庐山上就有人批xx说是冯xx式的人物。

家园 以前被中国历史书骗的不清
家园 陈炯明也是北洋的?太扯了吧
家园 北洋时代,哈哈。
家园 这是阿康你的原创还是另有其人或者同是一人?

烟雨苏州 2003-6-13 10:43:00 邮件 悄悄话 引用

--------------------------------------------------------------------------------

电视剧《走向共和》热播,一时间引得万人空巷,记忆中,似乎只有而是刘兰芳女士在电台中表演评书《岳飞传》能够引得如此轰动。对中国人来说,北洋时代是一段混乱而又模糊不清的历史,这一时期的历史人物,大都被中国人所漫画化,脸谱化:孙中山“天下为公”、袁世凯窃国大盗、段祺瑞冯国璋无耻卖国、张勋妄图开历史倒车......这些都深深印在中国人的脑海之中,难怪“走”剧中袁世凯的形象引起如此大的争议。

北洋时代是乱世,这是举世公认的事实。乱世是百姓的不幸,却是史家的幸运。其原因,大抵在于于乱世之中,人与人之间的矛盾冲突更为激烈,英雄虎战,人性的种种善恶美丑表露无遗。如果这一说法成立的话,北洋时代,也应当是值得史家大书特书的时代,正如南北朝、五代一样。

尽管北洋对于中国历史的影响远较南北朝、五代为大,然而,由于种种原因,中国至今也没有一部完整、系统而又像样的北洋史,因此,北洋的种种人物,也只能以漫画的形象存在于中国人的记忆之中。《走向共和》能不能改变中国人对北洋的印象?难讲!

说北洋,第一个自然是袁世凯。无论是当初国民党还是现在,无论大陆还是台湾,对其评价,都是四个字“窃国大盗”。国民党自然是有孙国父的原因在,大陆为何如此评价袁世凯,一时我还不得而知。

清末民间有“西山十戾”的说法,这十戾为:熊(多尔衮)、獾(洪承畴)、鹗(吴三桂)、狼(和?|)、驴(海兰察)、猪(年羹尧)、蟒(曾国藩)、猴(张之洞)、狐(西太后)、蛙(袁世凯)。 与一代天骄多尔衮、雍正朝第一名将年羹尧并列,足以见得袁世凯其人绝不仅仅是“窃国大盗”四个字可以盖棺定论。

十戾以动物状人,其形容多数是由于每个人像貌相近于某一种动物。如曾国藩害皮肤病,顺手一抓就掉下很多有颜色的皮,好像蟒皮一样。张之洞瘦小,形同猴子。袁世凯颈短、腿短、腰粗、走起路来是个外八字,每当天阴下雨时,他都爱张口嘘气,廿岁不到头发和眉毛都变白,这些在形象上都很像蛙。自然,在袁世凯生前无人敢提,死后既然身为窃国大盗,则一个蛙字也太抬举,被北方“革命党”改为了“蛤蟆”,还要在前面加上一个“癞”字,

北洋时代自袁世凯以小站练兵起家,创下了北洋的大家业始,――提到小站,今日天津小站地区有地名“南下洼”,这一“洼”是不是与袁世凯之“蛙”有关,不得而知。――到国民革命军北伐,东北易帜终,历时30余年,与这一时期的中国所有的内忧外患息息相关。

平心而论,北洋时代是中国近代历史上对外关系处理较为稳妥,对内政治比较开明的时代。经济上,自袁世凯出任民国大总统始,收缴民间杂乱的货币,铸造银元,即今日所谓“袁大头”,稳定了市场。鼓励私营经济,促进了民族资本家的发展,创立了中国最早具有现代意义的商会,这些都是为历史学家公认的经济成就。政治上,虽然现代意义的民主制度没有完善,加上有袁世凯称帝与张勋复辟,久为人所诟病,但是,北洋人物多为世家子弟出身,为政到也算的上平和――花天酒地多少会磨损人的煞气,――北洋历史上没有出现一个像样的“暴君”,有能无能,都还不失宽厚。为中国引进“民主”、“科学”的五四运动,就产生于北洋时代,无怪乎今日大家袁伟时先生称北洋时代为“中国最民主的时代”。

乱世多有英雄,北洋也算的上“一时多少豪杰”。以学问而言,杨度与张其槁为一时翘楚,特别是杨度,出经入史,学贯中西,是近代中国学术史上与康有为、梁启超同一级别的人物。以人品而言,徐世昌字玉人,人称玉面狐狸,独创一个;豪气莫如徐树铮,出兵外蒙,镇压外蒙独立贵族,可惜过于刚烈,镇压过于严酷,引起了外蒙人民的反抗;张作霖面如书生,有“义气如山”的美誉;曹琨人称“儒将”,善画,精书法,且民族大义为先,与西洋人谈判常常拍案而起,刚烈不让后来的陈毅元帅,此外,还有外交名家顾维钧,北洋名士梁士诒......这些人物,生在任何国家,任何历史时代,都是时代的精英,民族的较傲,可惜,生于近代衰弱混乱的中国,他们的名字,不是被忘却,就是被丑化了。这是他们个人的不幸,也是国家,民族的不幸。

自然,北洋也不乏无耻之人,张宗昌的“三不知”故事人人皆知:不知有多少钱、多少兵、多少姨太太,张敬尧名曰“敬尧”,实则杀人如麻,这些民族败类,也是那个混乱时代的特殊产物。冯玉祥虽然今日为“民族英雄”,在当时民间的口碑也非常不好。

史家以等级划分北洋人物,第一人当然是袁世凯。第二级即所谓北洋三杰:龙――王士珍,虎――段祺瑞,狗――冯国璋。而徐世昌、梁士诒、黎元洪则介于袁和北洋三杰之间。曹锟、张作霖、吴佩孚、孙传芳、张宗昌、冯玉祥只算是第三级。 

北洋距今日中国,不过数十年而已,然而,其风流人物,已经被中国人淡忘殆尽,一部《走向共和》,才重新唤起中国人那段几乎忘却的回忆。因此,无论如何评价,《走向共和》都是一部难得的好剧。

有人来信,说最近想仿照《三国演义》的手法写一部北洋史,感慨之余,写了点东西。错误多多,希望高明指教。  

--------------------------------------------------------------------------------

家园 惭愧,这个帖子是我以前随手写的

本来是帮朋友做个吹鼓手,没想到现在还在转。里面错误很不少,吴佩孚写成了曹锟……

说袁伟时是大家也牵强。

《走向共和》电视剧不错,那个书是垃圾。

家园 不错,的评

各人更喜欢蔡锷和张作霖

冯玉祥现在名声不好,其实不失为好汉,只不过讨厌信耶稣的,呵呵。

陈炯明是知兵者,不过,各省分权自治,政治见解几乎为零——孙大炮也如是——刚刚脱离殖民地时的美国尚且知道选择联邦反对邦联,五千年华夏要搞分权自治纯粹是自杀。

蒋百里是最好的参谋长,不过,带兵不行行。在保定军校的表现书生气很强,给以条件,是中国施里芬的苗子。

吴佩孚是个传统的士大夫,张作霖是个出色的草莽英雄,可惜,大时代和大环境的改变,注定这种人难成气候。

北洋人物,最钦佩的还是袁世凯,可惜,其人有权谋手段,少了些朱元璋、毛泽东的泼辣大气,称帝之举,书生气十足,难怪徐世昌都表示难以理解。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河