主题:关于文革和改革--兼复茶博士 -- 温相
结论,很难得到实证的支持。
改革也不是没有动力,是人心思变、人心思定的结果。。。。。。原因复杂
谢谢你,也谢谢你转的那个帖子。
我相信的确人的确可以做到帖子里面不用感恩的,毕竟是普通老百姓在支撑着一切,古人尚有“民为贵,君为轻”的思想,帖子里所说的理念我赞同。
但我也理解老妈的那种感恩心态,不能低估1949年以后给象我妈一样世代在下层小人物们带来的命运巨变,试想一下如果没有毛和共*产*党,老妈这辈子迫于生活压力,会早早去干农活,早早结婚,最大可能是在农村劳苦一生,如此而已。读书绝对没有可能,更别说以后能上卫校和当护士了。
别的不说,就说当下吧,一个大山沟里面的放羊娃,家里挺困难的,你说他以后成为个医生的可能有多大?这个难度对你我也许都不算大,对他就是地狱到天堂的距离。
文革时候,一方面是青海比较偏僻的原因,另一方面,文革倒霉的是那些当官的和知识分子,对底下小百姓直接冲击不大。以前听父母摆过,我们那块没乱几天的,老爸一直在县委给县委书记当秘书的,老妈也一直在医院当护士长,有派系,一个保皇派,一个造反派,不是自己选择的,整个单位加入那个,个人就自然加入那个派,批斗的事情有过,那个老院长就给斗过,不过不象内地那样残酷,时间也很短,不过还是死了一个人,自杀了的,他也倒霉,死后第二天,他那个派平反了,再以后就平静了,没啥大事。
这种背景下,老妈对毛的感情就可以理解的了,毕竟毛的时代让她获得了最大的改变。
比如里面有句“按当年价格计算”
我还没有看到哪位在哪方面作用无限。
在你看来,古今中外, 那个执政党是合格的?
而不考虑卖出与否,那肯定产值和对GNP的贡献就大了。7%的指标是计划经济下的数字。
个人交了税,为政府做出贡献,保障个人的基本生活和教育权利是应该的,从某种角度来说是政府还欠个人的债务,不是什么恩赐。最烦父母官的说法和做法。
执政党是否合格是一个程度的问题。当执政者不能保障大多数人的基本利益时,会失去执政地位,如国民党在大陆的倒台。如果没有改革看放,我们现在的执政党是不会延续到现在的。
毛时代制造了多少赤脚医生和工农兵大学生,建国十几年,连研究生制度都没有建立,能够说是正常的么?另外,对于毛时代的特征,我觉得可以用寡头政治和愚民政策来定义,前者自然不用说了,后者的话,看看那个时候的历史书和数学书就知道了,不了解的话,还真以为只有我们处在人间天堂呢
纵观全球,有几个国家在那样的条件下做到了这些。
花!
什么时候开始吃肉不需要排队了?
什么时候开始不再需要粮票了?
工业产品咱们先不说,民以食为天,一个农业大国,没理由在伟大领袖的领导下搞了27年还这样!
无论和同期的国家比,还是换到现在,让国内的同胞买肉又需要定量了,吃米又要凭粮票了,上到经济学家,下到平头百姓,横的拉个三纬空间到其他国家的评论员,我想都只能用一句话来概括:
中国的经济到了崩溃边缘!
经济是否发展跟用“粮票”、“排队买肉”不是同一逻辑关系吧?
赚了一把钱是敞开了吃呢?还是省着点吃,置办点家俱、防身的家什、行头什么的。。。。。。。。这主要看当家的怎么想了。
我劝你统计数据还是要看一看,别看了几本伤痕文学就老放不下
1、7.1%是67年至76年的增长率,如果从66年算的话,应该还要算上67年比66年降低9.6%,我算了一下,各个数字都对的上。
2、叶剑英说的是工业增长率,该文说的是工农业增长率,两者是不同的。
多说一句,没有狼兄这次提问,里面有个猫腻以前还真没注意过,算文革期间的经济数字应该用66到76年的数据才对,用67年的做起始,就回避了67年经济严重下滑的问题,增长率自然就高了,如果用66年做起点的话,大约是5.4%,这损失还真不是一般的大。