主题：【原创】萨索故事（0） -- 橡树村

生物质气化以后取暖，煤炭的IGCC，都是要把一氧化碳烧掉的。

化学品的市场毕竟比直接能源市场小很多。大规模的出路还是能源。化学品是顺便赚钱的么。

还要多提意见呀，有什么地方讲得不清楚的帮忙告诉我，我好改。

真有耐心。熵跟焓的概念俺在普通化学里也学过点，不过基本不太记得了。

那就是说不用

2C + 2H2O + 热量 = 2CH2 + O2

的原因是要耗能，还是因为这个反应很难实现？

这是一种分析工艺的概念，就是在不考虑过程的情况下，只分析原料和最终产物，从而分析工艺的最优效率，寻找最优的工艺方法。

有点像物理里面只分析起点和终点的能量状态，中间过程可以以后考虑的那个方法。物理考虑质量和能量守恒。化工也需要考虑质量和能量守恒。物理过程物质本身没有变化，化工过程物质变化比较复杂就是了。

所以我现在不关心具体的从原料到产物的反应能否容易实现。一般的里面涉及的也不是一个反应，而是一系列。具体的过程，我后面会慢慢提到。

实际上只要定了产物，设计好路线，总是能实现的。直接的不行就间接的么。

主要问题还是氧气这个东西，制备单质需要耗能，直接卖掉市场太小，排放了太可惜，不合算。

所以我选用的词是不实际，而不是很难实现。这个不实际也是在目前的技术水平下提出的。一旦一些条件变化了，这个体系就需要重新考虑了。

还有，就是无论怎么组合，都是从最小单位开始。

原来世界可以很简单。。

既有故事，又有学问。

花！

记得很早以前看过一篇文章，讲得是种族隔离政府搞煤液化对南非环境的污染。

CO并不做为产品输送到用户（尤其是个人用户）手里

而是变成其它的产品（电，热，化学品）才好

也做基建材料末？

美国这边基建材料市场趋于饱和

所以弄出煤灰来很不好办

又不好往国内卖

潜在地，都会对环境造成污染

关键是如何多花点儿钱去整治

直接排放掉不是可惜？

把CO2理解为C+O2恐怕也是个误会

就像国内骂中国电信一样，对于一个庞然大物，所有人都有意见。

污染的问题，化工厂是难以避免污染的。等我慢慢讲。

Secunda厂区运行了25年，每年气化使用3000万吨煤，平均含灰量20%的话，也是一年600万吨灰渣。

25年，就是1.5亿吨。

南非的发电厂炉渣在用作建筑材料，萨索的气化炉渣没有用。

国内有个双马制砖在用这些材料制砖。

南非由于在准备世界杯，以及房地产市场兴旺，所以建材非常贵，这里面应该有利润。

上半年有一家国内企业找我们要萨索灰渣的情况，想做水泥，后来没消息了。

毕竟南非离国内太远

运费是个大问题啊