主题：【原创】萨索故事（0） -- 橡树村

工艺上没有大问题。不过经济性上，油比甲烷可贵多了，成本却类似，很少有头脑清晰的投资人从这个角度考虑问题。

我读下来，如果产物的最关键的决定性因素是阿尔法系数的话，那么实际上煤制气的炉子就是将阿尔法系数控制到很小值的炉子（现在有的炉子已经可以不产生液态产物了）。

那么煤制气的炉子和煤制油的炉子在技术上有很多相通的地方，那么请问不同点是在哪里呢？

煤制天然气的工艺有两个部分，煤炭气化，得到合成气，然后合成气甲烷化反应得到甲烷，甲烷就是最终产品。煤间接制油的工艺就要复杂些，煤炭气化是类似的，得到合成气，然后合成气通过费托合成得到一系列产品，这里面大都不是最终可以直接出售的产品，需要经过各种不同的工艺得到可以进入市场的燃料油以及化工产品。也就是说，下游是完全不同的。煤制油下游可以有一个完整的石油化工体系，只要前端足够大，煤制油的下游就可以覆盖整个石油化工项目，这里面，油只是其中比较廉价的一个产品。得到的产品越高端，产品链就越长，相关的能耗水耗数字就越差。煤制气则只能得到甲烷，如果再向下游发展，仍然需要走甲烷制乙烯、甲醇或者天然气制油这样的路径。

要比较不同的工艺路线，一定要有合理的参照体系，也就是说一定是可以合理比较的时候才能够去比较。参照体系不合理的时候，比较的结果也就会有问题了。国内目前这两条途径的简单比较的错误就在这里。很遗憾连制定国家规划的人也犯这类基本错误。

LZ上图中不是旋风分离器，而是其中的一个旋分子，一台旋风分离器里有好多旋分子。

学到知识了 谢谢。

没有便宜的储存运输方法就只能烧掉。40年也烧不掉多少气的，你想想40年你自己家里用液化气罐能烧掉多少罐？几千罐相对于“小”储量都是一个很小的量。

补充：伴生气田的天然气是副产品，非伴生的不是，但同样是开采成本决定了开采与否。气田的储量一般都是百亿立方米级，天然气和液化天然气LNG的体积比约600，百亿级的储量转换成LNG是千万级。