主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁

俺还没见到影呢。

把一朵花掰称N瓣，一瓣一瓣送给你

瘦子有愧或是瘸子不恭？

这感觉真好！

[FLASH]http://www.msnshell.com/header.swf[/FLASH]

当然是瘦子无愧啰

还真会下花瓣雨啊？！

看完有点糊涂，不明白这个理论如何震撼经济学了？直觉是从一个新的角度去研究经济学，没有推翻目前的经济学原理吧?

不知马丁兄能否再展开讲讲？

两个人分别带了同样的物品在某地旅游，结果不慎损害，要求经理赔钱。经理无法判断物品的价格，因此要求两人报价并赔付。假设这个范围是0－100。

经理很狡猾，要求两人各自报价（相互不知道各自报价，但是知道另外一方），他的做法是，报价低的人是诚实的，反映了物品的真实价格，因此赔付以此为准，同时报价低的要奖励2块钱，而报价高的不诚实，因此要扣2块钱。

这样的如果A报价70，B报价80，那么A得到72，B得到68，不管怎样经理总共只赔付最低报价的两倍。

好了，如果你是其中，你会报多少？

大不了拿98元

这样算下来经理陪的可不止最低报价的两倍。

整体最优是两个家伙各报100，然后赔付100.但是，如果甲报99，乙不变，那么甲就可以得到101的赔付，而乙只有97了。乙想，我要报98，我就有100块，那么他会报98，但甲只有96.甲再想，如果我要报97，我就有99……顺着这种思路下来，两个人都想比对方报得低，这样结果就是两个人都报真实价格?

其实要是俺就报100块。如果做实验，应该是报100块的多。大家其实没想那么多。

• 哈哈

您的推理是理性的，有趣的是人们的选择不是“理性”的

看了两个回复，我很有兴趣启动一个投票试试，哈哈。