主题：【原创】中国朝代的寿命 -- 友来有趣

但系统越大，自纠错能力也越强啊。通常生物界的规律是越小的动物生命周期越短。也许全用类比并不合适，呵呵。雅典和斯巴达用不同的系统，但是寿命差不多。

古中国大的是系统资源，本身的系统相对于资源却过于简单。至于雅典和斯巴达，限制他们的是病毒，他们的系统崩溃并不是内力造成的，而是外力。而中国因为在东亚长期独大，所以系统的问题更明显。

关起门来自己逗自己玩的愚民盛世

另外提出一点补充请大家指正，就是在形成统一的中央集权政权之前，朝代的寿命仿佛都比较长，或者说有比较长的自我修复能力——夏有四百年，中间被篡权但是又恢复了；商有六百年，曾经长期处于流动难民状态；周朝有四百年，遭遇一次病毒入侵以后系统部分重装成功。

政治组织方面，是否也是分布式系统比集中控制系统稳定性要强？

上古国家的形式还是一个历史之谜。我觉得更可能是介于真正的国家和一个比较强而有向心力的部落之间吧，周围的部落并不完全听命于“国家”的领导。这样的政权结构在生产力和运输不发达的上古时代可能是最稳定的，因为上古时代来自外部的挑战并不太强大。

已经建国58年了，长治久安了。

花之！

如果你这个理论对本朝也适用的话。那现在应该是她的稳定期了。在我们的一生中应该看不到海内大乱和改朝换代了，近几十年都会是太平盛世，是吗？

每个朝代最后一个不是笨蛋，坏蛋就是倒霉蛋。

开玩笑，好文。

你说的当然是对的。但本文的意思就是说在朝代的稳定期，即使是笨蛋，坏蛋也很可能不是倒霉蛋。你看明朝的皇帝，宣宗以后十几个皇帝，基本上不是笨蛋就是坏蛋，但是只有崇祯做了最后的倒霉蛋。因为等到他那个时候，大明已经垂垂老矣。而前面的那些皇帝未必比他强，只是朝代的稳定期本来也不必然需要多么高明的皇帝。唐朝的情况也差不多，太宗之后只有玄宗还算能干，但唐王朝还是又持续了两百多年。好比人在中青年的时候，就算保健医生十分平庸也一般不会死。而到了老年，一个庸医，一付错药就可能致命。

从现在开始应该是比较稳定的时期了。当然，对未来没有人敢说有100%的把握。但是，考虑到这个历史规律，至少我愿意把注下在现政府将长治久安这一边。太平盛世倒也未必，各种大小风暴还是会有，但是应该不会翻船。