淘客熙熙

主题:【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

共:💬1730 🌺11319 🌵61
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 116
下页 末页
家园 让闲人们去做理论物理和数学

呵呵,便宜而有意义的工作。做研究实际也似一种消磨时间的方式。

家园 del
家园 送不起花了~~

一送花就掉水里了~~

随着新政策,新法案的调整。作为市场里微小的一份子如果不主动的调整,并去琢磨这样的转型背后的价值观与方法论,那结果肯定不只是一个适应与不适应的问题。是一个,是否被边缘化与淘汰的一个问题。

说的不错,可惜大多数的普通人只是被动的去适应,除了信息的不对称,更多的是随波逐流的麻木

家园 花!不是适应不适应,而是别边缘化与淘汰

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 这个问题,

如果用我的话来说,就是如何把问题约束在能解析问题的范围,并用任何掌握相关方法的都都可以重复验证的方式去证明。

------------

用西哲的语言说,就是康德的先天形而上学是如何可能的问题,“是/being/on/être/sein”如何成立的问题。

拿being去寻找社会现象中的“重复验证”,那是要死人的。

家园 技术的影响又如何?

没人研究是因为没人懂。你让学经济学的去解释不同铵肥形态对释放速率的影响,他们不晕才怪。

家园 得宝了!

谢谢了!!

葡萄近期为啥这么关注wg呢? (玄铁重剑;字308 阅225

我也很关心文革,我说下我自己的看法!

每一次社会的大发展,都是由思想的解放引起的,春秋战国,古希腊,文艺复兴,在思想得到极大的解放之后社会一定会有一个相当大的发展,文革也是一次思想上的革命,文革之后中国的社会会不会有大的发展,这是一个值得我们思考的问题。而且我们将要面对或者是已经在面对的很多问题是文革已经思考过的问题,经验教训我们都要仔细的找一找!

就如葡萄在天涯说的,奔向成功的是中国,奔向危机的也是中国。他写印度也是写中国的另一个可能的方面。我关心文革不是真的关心文革,关心只是我的未来!

家园 所以通常说的8年抗战3年解放战争是有问题的。

8年抗战有日本受降作为结束标记,朝鲜战争也有板门店坐下来签字画押,而解放战争呢?

家园 台湾

1955年后

  1958年8月23日,中国人民解放军对驻守金门国民党军队军发动了榴弹炮突击,在四十四天内,向金门射击炮弹几近五十万发。金门防卫部副司令官吉星文、赵家骧、章杰等中弹阵亡。9月11日,金门守军击毁厦门火车站。9月22日,美国所支持的八吋大口径巨炮由中华民国海军运抵金门。海军与空军皆有交手。其后十年内,两岸海空军不断有零星交手的纪录,双方各有战损,但大体而言,仍是维持势均力敌的态势。

  1979年中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会发表《告台湾同胞书》,国防部长徐向前发表声明,停止从1958年开始的对大金门、小金门、大胆、二胆等岛屿的炮击,国共内战的大规模军事冲突正式宣布结束。

  至今两岸仍维持对峙形势。由于两岸双方并未针对国共内战签署过任何协定,因此就形势上两岸仍是军事对立状态,但两岸有偶军事合作的状况,例如南沙群岛两岸驻军即时常共同应付群岛周边事件,1974年中越西沙之战台湾海军更是主动开放航线、导引驰援的中国大陆军舰通过,对抗当时仍是台湾盟国的南越海军。1996年台湾第一次民选“总统选举,中国大陆以东南海域为目标,实施弹道洲际飞弹试射,台湾方面亦在不扰乱社会秩序的状况下,让军队进入高度备战状态。当时海空军均有不同、未经证实的接战消息传出,例如台湾海军曾出港于高雄外海进行扫雷、空军则有在海峡中线与中国大陆空军互开火控雷达锁定的传闻,是次危机由美国第七舰队以“经过”之名进入台湾海峡而告缓和,但中国大陆军机“不出海”的默契从此被打破,中国大陆军机活动范围延伸至海峡中线,压缩了台湾空军的预警时间。2007年中共十七大时,中共总书记胡锦涛提出“两岸签署和平协议”的主张,惟台湾方面没有正式回应。

家园 至少对毛来说,文革是个必然

否则,中国的道路就是一个死局,就是辛苦奋斗20多年,把资产阶级打倒了,结果党自身变成了一个资产阶级。也许需要再过很长一段时期,才能知道当时的困局是否有更好的解法。从总体上看,我和一些朋友的观点就是:文革作为一个“受控”实验,最终没有达到实验目的,这其中可能有实验方法问题,也可能有根本的理论问题,现在尚不能定论。

家园 如果印度是差等生

那你如何给其余的第三世界同学排名?让他们转到天顶星去插班?

家园 推你一把。

没推动,该减肥鸟。

不然,过年就不杀猪,熏兔子鸟。

家园 说得非常好

科学的方法也是工业化的一部分

家园 花原教旨主义者
家园 预测政策的影响,类几何的洞察力比类代数的模式套用更准确

影响约束在哪里,影响的时间效力如何,影响的成效如何?我想不管是谁,想通过坐而论道的思维模式来解决处理这样的问题,无疑是白搭。

用过去的模式套用未来的模式,最好也以几何性质的洞察为主,而代数性质的套用仅仅是辅助手段。

或者说,要有一定科学性才行,但又不能陷于过分量化。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 116
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河