主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

del

再大的苦，几年就忘了。现在谁还记得旧社会的事？于是常凯申就黄金十年了，抓壮丁就成了自愿投军了，地主们就成了善人了，穷苦人就成了刁民了。

忘了还不够，怕人再想起来，于是包身工就撤出小学课本了。

路线之争不会少，只是不会那么激进，官僚体制会比今天还庞大？

历史没有如果，中国不一定就走向勃列日涅夫式的苏联，苏联缺人多矿，

中国多人缺矿，tg不会走军工重工路线，至于刘上台会不会清洗如何

清洗，刘在党内没有毛的地位，我认为不会。

没有文革，其余出现的斗争形式对中国经济的伤害要小很多，至少不会

这么激进，稳定才能发展

del

del

这是根本，不然无从谈起。怎么获得？与天斗，与人斗，与地斗，斗出两弹一星，斗出中美建交，支援亚非拉，得到被抬着送进安理会五强的硕果，至今还再收益。文革是新中国建设发展过程中的必然，没有文革，主席就不是中国历史上空前绝后的伟人，既有高瞻远瞩的思想，还有脚踏实际的行动来实践。另外，中苏关系知道89年才恢复正常，那时苏联已经快天鹅绝唱鸟，而六七十年代可正是苏联实力上升与鼎盛时期，如果那时想发展，想想看代价是什么。

del

我经常听父母说些他们小时侯的故事。只有一个感觉，那时候的TG官员太腐败了。这个腐败不是贪污受贿，而是利用法律赋予的权力获得异于普通百姓的特权。这种特权被合法化。TG的中高级干部以严重脱离人民群众。

勃列日涅夫式的苏联指的是政治体制僵化，而不是什么军工重工路线。

苏联之亡是亡于政治体制的僵化，而不是军工重工路线。

刘没有毛的地位，那刘如何当一把手？如果军队、老干部不听刘的话，刘怎么办？

del

还有TG历史上大大小小的斗争。只是这些历史都被有意识的封存，为的就是保护那些台上的人。

竞优还是竞次，至少也得站在同一起跑线上。

谁都知道拿中国去跟刚果津巴布韦比纯粹是在闹笑话，同样，你把一个有着两千年自耕农传统并且落后挨打了两百年的多民族人口大国中国去直接跟那些只相当于中国一两个省份的小国比也实在说不上什么客观。所以所谓的竞优还是竞次，根本就是个转移论题核心的伪命题而已，谁都知道人得往高处走，目标得朝前看是个根本就不需要论证的结论。

中国还不如韩国日本，于是你就可以得到结论说前面的路都是走错了的?拉了几千斤重担的马车掉个头的功夫别人两条腿的都跑出若干条街去了，于是你就能说这马车掉头根本就是个错误，车夫太差了，弄得四条腿的还跑不过两条腿的。这又哪里有半点客观的影子呢。

目标可以很远大，但路还是要一步一步的走，没有学会走就先想着跑的肯定要摔跤，印度就是个很好的例子。从别人的错误中总结我们的教训难道是在竞次吗?

恕我直言，您的发言其实恰恰缺了一些对文革前历史特别是党史的了解。因此葡萄的数次几乎直白的陈述您都未有意识。

许多现在充斥报刊杂志的叙事，都仅仅是一部分历史而已。穷一人之力固然无法观测所有历史细节，但比月刊或日报，《读者》或者《知音》了解的更多一些，还是能做到的。