主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

世界对我们每个人来说都太大了。良好的讨论态度是必要的。

度,而是资本主义发展前期就有足够力量推翻了封建制度,然后在有利的制度环境下达到自己的全盛阶段.这样说是通的.我觉得也是符合历史现实的.毕竟英国成为全球殖民帝国是在砍了詹姆斯脑袋后而不是前.

的经历,当然是有先后.我问知识青年走以后呢?回答是他们教出的学生继续.正规师范生完全代替已经是90年代的事情了

眼下的官僚资本对决买办资本还没了结呢，顶多算南北战争前。

法国大革命的完整时间是：1789－1848，整整六十年。

道德败坏，源自文革

人才断层，源自文革

信仰崩溃，源自文革

。。。

是谁号召人民追求富贵，搞得现在“笑贫不笑娼”？

是谁大批下马工程项目，搞得科技人才没事干，掀起出国潮？

是谁摧毁了对毛主席、共产党、社会主义的信仰？搞得自由主义、基督教、法轮功流行？

所以结论是：栽赃陷害的水平，以改革为最！

工业化也需要工业化的人，而不仅仅是搭几个工厂就可以了的。我想对全国人民的素质都有要求，并且这些要求的一些至今在中国的某些地方乃至所有地方都没有被达到。

del

• 简答几句

工作条件对于工人的生产效率, 基本假设是:

- 工作稳定, 收入稳定有利于提高生产效率. 按, 劳动力再生产需要一定的物质条件.

- 工作不是铁饭碗, 有竞争, 生活艰难, 有利于促进努力工作, 提高生产效率.

究竟边际情况如何, 是个劳动经济学的实证问题. 似乎假设条件本身的演绎和推理, 并非那么复杂

改革最初只是单纯打破铁饭碗, 但根本的好处体现在可以自由选择金饭碗, 还是铁饭碗, 还是低薪酬外带工作朝不保夕. 理论上, (劳动力)市场参与方会作出最优选择. 对于具体的行业, 所有制, 具体的公司答案并不唯一. 有选择权, 人们就未必会做出明智选择; 但在一个合适的环境中, 可以逐渐靠拢. 文革中实际上企业或工人的自主余地非常小. 工厂和工人很难做出哪怕是双赢的改变. 无论如何这不是一个优良的进化环境.

如果说文革或社会主义给了我们什么启示的话, 那就是生产关系的选择不能几乎由资方决定(国家也是资方), 劳方也要有话语权, 这样才能迎来人的普遍发展. 如果劳动人民无法很好的教育下一代, 成为精英, 那么精英本身也就失去了活力. -- 这正是我们今天观察到的.