主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

del

精英一层的好些徒有虚名。工业界我不是特别熟悉。我从自己家老大的经历看出，他原来的国营工厂里的技术干部们的独立判断能力，自我教育发展能力极其弱。其他能力就实在不感恭维。而他自己从一个低级技术人员出到港资工厂的技术中坚，他的教育背景是中专。因为会日文而且有技术积累，他跳到相应的日资企业，成为日资企业的技术中坚。需要说明的是他们接触的机器都是日本产的。也就是说，其实很多是从头干起来的。中国人很多很忽视细节技术。

大学和科技届，我知道的就比较细致了。很多人其实就是混饭吃的，实在是该从位置上下来的。那种分析能力和自己的业务能力都不符合哪个位置的要求。

１。做研究。让他们去开发创新。

２。第三产业服务。

是需要在实践中积累的。60年的工业化建设，看来还不足以改变农业社会的思维习惯，但不等于永远不会。文化批判是没有用的。着急也是不必要的。

del

工业技术好些是用数字来衡量的。未来的发展，都应按数量化来估计。但是，中国这方面做的实在太太不够了。而且很多时候盲目自大。我不知道那些技术精英更新自己的专业知识的频率是多高的。我知道老大国很多技术精英都是枕戈待旦的。明天可能就是一场革命。

目标明确. 我知道的国内某著名大学教授的女儿：我就是来美国发PAPER的。我问她：你不想知道你做的东西对不对么？不想学习数量化分析解决问题的方法么？＂我爸爸说的，你还管它对错呢，有文章发就行＂

这个问题就是资本和人的矛盾体现, 前者根本不需要那么多人力.

影响已经不小, 随着新人的涌入, 我觉得西河的时事版已经开始往买卖提方向发展了...

你看被河里交口称赞的薄西来的报告，用了一些数字来阐明观点，是不错但是不够。

http://www.ccthere.com/article/2407470

但是细致深入的分析木看到。而且，报告完全可以用更好的图表比较来说明。曲线对比比数字更直观。

做官其实更要数量化分析的技能。你的问题有那些，你能提供的解决手段有那些。怎么正确评估解决的效果，预测未来的变化。

事实上也不太可能发生，冗余人自己也未必愿意“觉醒”，宁可沉溺在现实或者虚幻的游戏当中。随着科学技术的发展，水晶宫的最后几块砖很快就要砌好并且堆上了。

君子怀刑，小人怀惠。中国当前依然是官僚社会，民间普遍觉得一个人能掌握社会规范才够成功。好的方面来看，中国高素质的官僚队伍终究会成为未来人类政治制度建设的典范，和科举时代一样。坏的方面上来说，官僚体系过多占用了社会人才，古代的中国科学家或者诗人往往是政治失意者。这点还是古今一致。

适合现代中国的理想教育尚未出现。暴发户没时间教孩子，所以他们的后代们在忙着飙车撞人。贫寒工农家庭子弟的忙着生存，别的是奢侈。城市中产家庭培养子女的目标就是通过学历寻找一个固定的铁饭碗，稳定的买房结婚生小孩。然而由于很多家长个人经历的局限和时代的飞速发展，很多人求稳定而不可得。

至于理想，理想究竟是个什么东西？中国人民的共同理想是实现共产主义。那么个人的目标呢？家长想过吗？学校想过吗？社会想过吗？即便想过，社会条件允许吗？

这是个庸俗被认作现实的年代。做人要现实。

一哄而上，不追求真理。做官也是一样。其实做官不容易。要承受的很多。这么多责任在那里，你要协调各方面的问题，解决问题。你要优化整体的利益。实在是很多需要动脑筋的东西。不是只把钱往自己的口袋里装那么简单。

有追求是一种境界。总想知道最好的方法解决问题，总想知道自然的根本是什么。现代中国还是缺少这种精神。我的小学女同学－是本厂，本省第二大企业的子弟学校，都几乎无一例外地进了银行。因为银行工资高，福利好。家长真是用尽一切方法让他们进去的。我毕业进了中学教书，被他们看做是不可思意的事情。中国人习惯了过安稳日子－安逸，一家人团团员员就是幸福的最高境界。守着一个铁饭碗，我就是好日子.其实这也木错误。如果中国是个孤立社会，真的就木什么了。一辈子安稳，有靠了。但是，如果有外来的一批超越时代自我的追求精神的人在和他们竞争，那么中国样式的生存方式注定是要失败的。因为他们都失去了竞争的活力。中国大学里好些大教授来老大国你说能做什么？根本无法找到工作。