主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
即局限。
这是摧毁一切桃花源的时代。
要说现代社会比古代人性化的地方,可能就在于此.民智的开与不开就这么在历史中徘徊,如何保证有效的"吃得苦中苦,方为人上人"的同时,又要避免整个人类社会的沉沦造成智力人群的退化,这向来是个难于控制的难题.整体资源的匮乏,尚不足让人类为所欲为,只是即使在将来,星际科技的垄断会不会或有无必要让人类的繁衍弱于物质的进化.不过那毕竟是太久远的事,而在今天,既然中国的民智已早一步开了,那么对西方来说,战与和都是一念之间了.
这个思维定式不仅出现在辩论当中，而且科研上也一样。不追求细节问题几乎是很多国产科研人员的通病，往往大方向是对的，可是就是作不出好的成果，西方人特别注意细节问题，每次讨论的时候，都从大到小，进行细分，直到问题解决为止。
农业这个人类最关键的决定人类生存的行业的从业人口，以及支持这个行业所必需的人口。
工业革命后，技术进步造成农业产业人口下降进而导致支持这个行业所必需的人口也应该作出相应下降。由于农业人口下降过快使得总人口调整跟不上，我们观察到人口过剩（就业困难），而这些过剩人口在消失之前又出现低出生率和老龄化现象。
在老龄化全面到来之时和出生率重新加速时，冗余人口问题也就解决了。
人类总人口最终达到稳态，地球总人口将达到平衡不再增长。
a 中国今天是不是一个工业化国家，原因及其结果分析
b 中国实现工业化国家的决策过程，原因及结果分析
c 中国实现工业化的影响，原因及其结果分析
d 中国实现工业化的选择，原因及其结果分析
e 对中国实现工业化选择对应，原因及其结果分析
薄的观点很有意思。也知道用数据，尽管不知道数据的可靠性和来源。但是木有我期待的讨论，诸如索引的这些分析。让人颇为失望。
多出来的人口就向社会提供个性化服务.从吃的菜,听的音乐,订做的服装....
确切说，没进入权力圈的人的理想主义，最高境界也不过是陪着袁崇焕砍头的那位义士。其实下层人民的理想无非是进入圈子，然后扬名立万或者挣些身家。小富即安在很多人眼中都未必能享受到，何况是超脱利益的理想。说到底，老百姓生活还是太不容易，要责备还真只能责备精英们。既然精英们都缺乏理想，或者至少不明朗，民众最理性的选择就是追求小富即安——因为大伙都知道大富实际上是很危险的，平民要大富也是很不容易的，得有门路。
所以我觉得吧，只能够靠精英阶层的自觉了。我们的精英，正如同葡萄所说，无一例外的都想钻入体系内，而那些钻不进去的，也许是我们更加应该关注的。
这个是要被冠以幼稚和不成熟的帽子的，其实在西方国家也是如此，不过没那么厉害。最常见的就是“算了吧，差不多就好”，到最后就是“糊弄过去就好”，有时候会比较浮躁，就不会去追究背后的原因，浮躁的原因呢，就是缺乏安全感，希望找到快实地踩一踩。好不容易踩到实地，发现还是会下降的，外加实用主义的气质，大伙就立刻继续寻找下一块石头了。到了西方之后，觉得普通老外虽然都不喜欢理科，但是真弄到研究生博士以上的，基本上都有些nerd了，这样就比较容易搞好。
这不稀奇，理由同上。
感慨一把，其实外部势力切入中国的刀子已经切了不知道多少下了，但是小富即安的思想恐怕是很难很难消除的了，而经过资本主义熏陶过的洋人，就比较富有进取心。我国什么样的人比较有进取心呢？当然是穷人，不过既然是穷人，想要发财在中国就必然要进入圈子，做党的马仔，这些人的下场基本上都不咋地，赖昌星黄光裕……所以说这些野心，我觉得吧，也没有物尽其用。至于体系内的人，尤其是高官，自然是能不出事情最好，以免被抓小辫子，看《宦海沉浮》有感——恐怕从很低级别开始，官员们就开始小心翼翼了，有多少精英能够物尽其用呢？
叫在其位谋其职。好些个人在其位置不思进取。这些应当淘汰掉，而不时让他继续呆在位置上。而更尽职守的，有创造力的去填补空缺。体系木有一定的残忍度，是木有生命力的。
创造力很多来源于根殖的文化。大多数百姓虽然木有机会上精英阶层，但是可以孕育下一代的精英。他们需要也科学思维。他们要给出下一代好的成长环境。麻奖排的家庭里出不了好的后代。中国的家庭文化，生殖文化都需要积累，进步。