主题：【原创】民族·大国·兼贺新春 -- 浮云

比如在英国，讲黑人（black）就没有歧视的意识。

这是BBC的报道

Domestic Violence in the Black Community

http://www.bbc.co.uk/radio4/womanshour/2004_02_mon_04.shtml

又比如

Birmingham and Black Country Black Hall of Fame

http://www.bbc.co.uk/birmingham/your_community/bhm/black_hall_of_fame_your_comments.shtml

而且我认为在中文里面“黑人”本身没有贬义或歧视，所以浮云大可不必神经过敏。

中文里面黑人没有确指。但涉及所谓民主政治，提到黑人，就是明确的种族指向。民主政治是双刃剑，谁真愿意黑人白人同享平等呢，干脆不要了罢

俺的兄弟瓦斯，和俺讨论，一时情急忘了“政治正确”在美国这样的直选国家有多重要。呵呵，所以提醒一下。

对与不对，各位包涵，各位包涵。

你的观点是：

你也知道美国的排华法案吧？后来废除了。后来又有关押日裔的，又赔偿了，后来又李文和案了，又无罪了。。。

外族不断地受到伤害，你还觉得这是在帮你论证你的观点啊？

你如何能够确保少数族裔被伤害歧视的事情不再发生？到那时候你再说“美利坚民族，也是个不错的注解”也不迟啊。

是因为我了解这个国家的历史，了解这个民族的形成，了解他们是如何逐步建立并理论化自己的民族概念和民族文化。

我读过林肯、华盛顿的文章，也学习过斯托夫人和马丁·路德金的思想。

您说的对，在美国非洲裔的问题上，我的发言权有限。因为我只和有限的几个非洲裔美国人(Africa American)打过交道。我虽然与移民加拿大的苏丹人、肯尼亚人、索马里人共过事，但没有深入交流。我不清楚他们是怎么想的又是怎么做的。我在二十年前开始接触非洲历史，但仅限于常识水平，至今无缘登上那块大陆。

但对北美的华裔，我还是略有了解。我还得请有关的朋友原谅我使用北美这个词，因为对于华裔的双脚，这个世界没有边境。我不仅了解麦卡锡主义，观察李文和案，也部分观察了陈文英案和萍姐案（黄金冒险号）。很多年前，我就在中国遇到过熊德龙。我的朋友里，不仅有北美新移民，也有老广东客。我见过福建长乐人，也和移民北美的金边华侨来往。

我用美利坚民族这个词可能有不严密的部分，这个谢谢大家和我交流，我会更好的补充自己的观点。

在这个问题上浮云的态度类似春晚禁猪的中央台领导。

有啥说啥才是正确态度。实事求是有什么好担心的？为什么一提到一些客观存在的现象，就有意见要噤声？

正因为有意见要噤声，所以本来俺不想讲的，也要出来讲一遍。但是俺们点到为止，只讲一遍，不讲三遍。

瞧这大火药味，还不快离远点！

可以起到防火灭火的功用。

别以为牛油一样。这年头，疯牛病也是政治问题。

除非你能证明两样都对健康不利。

狗肉，差点弄黄了汉城奥运会

猪，是后春晚讨论的重点目标——赵本山都不如猪吸引眼球。

所以呢，这两个对健康都不利。要是俺乱说乱动，肯定是要命的。至于总捅……这个您自己确定。

替美国人操心啥"政治正确".

这里没人想去竞选市长州长啥的把?

韩城的称呼是早就废止了的。

韩国，不是汉国。

汉城，不是韩城。

汉城奥运会，不是首尔奥运会。首尔诞生时奥动开完哩。

猪油是猪油，狗肉是狗肉。羊油是羊油，牛肉是牛肉。

俺很纯洁。俺很有尊严。俺是一个充满使命感的战士。俺为维护神圣的不知什么玩意不惜一切。

所以一个字不许错！错了就是小瞧俺！敢不尊重俺，和你拼了这腔子下水！

你总统就例外啊，俺是啥也不怕的。总捅也要漏哩。

其一，是在民族学、文化人类学上的概念，比如汉族、藏族等等。

其二，是在政治意义上的概念，比如中华民族、法兰西民族等等。

两者可能有重合，但是重合是特例，交叉则是普遍的，所以所谓“民族国家”概念，是一个很不妥当的概念，国家并不能以民族为规定属性，否则，这个世界别想太平了。至少，中国就有充分理由兼并新加坡，泰国也可以对中国境内傣族聚居地提出领土要求。

可能有人会说，中国没有兼并新加坡、泰国对中国没有领土要求，这是强弱使然。是的，有实力的因素；但是排除实力因素，民族和国家的边界也不可能一致，至少在现代社会，是不可能的。除非认为一个国家内部的各个群体之间，对于国家的权利义务是天生不平等的。