主题：【原创】我的一篇文章在新浪被系统删除了 -- 上古神兵

郁闷,遗憾,但并不奇怪,也不愤怒.不过总得有地方发啊,那就发这里吧!事先说清,我可没把这当垃圾场.我很少把犯罪系列,拿到河里发的.

闲话犯罪之说谎和乱讲话

“纸箱包子”的报道又被辟谣了，但我妻子坚信这件事是真的，所谓辟谣是有关部门迫于压力，而在我周围，这种看法似乎很普遍，看来这又是一个“罗生门”了。这让我想起不久前，因为印花税的事，人民银行的领导斥责财政部的官员乱讲话，但后者是不是真的乱讲也没人能证实。可见，现如今最难搞明白的事就是谁在说谎和乱讲话。

照理说，相不相信别人说的话要由证据来判断，但在大部分情况下，这种证据是很难找的，更何况一般人也没这个必要。所以，往往人们是通过信任某个媒介来判断的。这个媒介可以是广播电视，也可以是报纸网络或者是邻居二大妈。获得这种信任是很不容易的，人们总是更容易相信自己愿意相信的事，兼之立场不同，喜好不同，借人耳目代自己耳目，总要经历很长时间的验证与磨合才行。正因为不易，所以这种信任一旦被大多数人认可，便会成为一种权威——一种对大多数人都有影响力、甚至控制力的隐性力量。

不过，这种信任有时也会呈现出一种有趣的逆向认可，比如当年解放战争中，人们听国民党政府的战报时，就是试图通过一切信息反向理解而知晓真实情况。这种信任也是来之不易的，因为总和事实唱反调也是不容易的。据说兵法上有时就会利用这种逆向思维而达到目的，既然可以利用，就不是太糟糕。

比这要糟糕的是人们只相信你不想让他们相信的，而对你想让他们相信的，他们一概不信。

苦恼并不是只有这些说话的人才有，特别是有些传闻和事实会影响到人们的钱包乃至生命的时候。更有甚之，有人还以刻意的言论或故意隐瞒真相来误导蒙混别人，来损人利己，但却打着维护安定团结，保护国家民族声誉的旗号，挥舞着不爱国、破坏改革开放的大帽子——这真是让人头疼的事。不过我想也有一个简单的办法，就是看这些人号召别人牺牲的时候自己在做什么？

一个老百姓说谎和乱说话，危害是有限的，而且往往会被智者所止；但另外一些掌握着更强大的舆论和暴力机器的人说谎和乱说话，就不只造谣和诽谤这么简单了！至于为什么这么多人说谎和乱讲话，也是可以理解的，只要不是非常时期，基本上说谎和乱讲话是不会被抓到监狱里去或有什么损失的。

写到这的时候，又看到一些关于前日暴雨中济南的泉城广场到底淹死多少人的争论。这一次不知道又是谁在说谎和乱说话！

如果你做了试验，用不同百分比的纸浆做成包子馅，蒸出来后从色香味几个方面进行比较，证实纸浆包子不容易被发现，我愿意听你的。

如若不然，你说的还停留在理论上的正义。

国外的新闻监督方式好的没学来，炒眼球的那些噱头都学来了。

河里北京的也不少，有谁感觉自己吃过纸馅包子就吱一声，反正我是没吃出来过。

济南的事到现在也没看到有确切的证据证明死了多少人。除非山洪爆发，大堤决口，谁经历过在大城市里纯下雨能淹死几十人的吱一声，我没经历过。

就我个人而言，不是很相信纸箱包子的报导。不过说实话，一是政府的公信力落到今天这个地步绝对是咎由自取，二是我们媒体能报导的东西也确实不多，如今居然被逼到自己造东西出来报的份上了。

济南1987年8月26日暴雨,强度比这次还要小一些,死了47个还是49个人.

但我始终感觉象济南这种大城市遇到暴雨漏电或房屋倒塌死几个人是正常的，要说硬是下雨淹死几十人，我有些无法想象。87年是不是因为危房多而导致人员伤亡比较大呢，现在的情况和那时应该不太一样吧。

我在搜狐待遇稍微好一点点：不是删除，而是隐藏了，只有自己登录了才能看。