主题：【原创】起源（三）智人（1） -- 橡树村

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

北京猿人出现在大概50万年的时期，顺便查一查，看看有没有提及的。

北京人属于直立人，前面讲过啦。

帮我找照片我补充进去？

好久以前看过一部法国电影，《La Guerre du feu》，英译为《Quest for Fire》或《The War of Fire》，就是讲石器时代不同部落(人种？)之间的战斗，确实是暴力和血腥的……

石器时代的遗迹里面发现过仿佛被吃过的人的骨头的。

而且不大像是动物吃的。

关于眉骨和下颚，这个应该是对先发现的部分化石的模糊统计，怎么就被用在对后发现的化石的推断上了，似乎有些因果置换了。

而且，就像欧洲人普遍下巴突出，眼眶深陷一样，这种外部特征应该受到气候、环境、食物的影响比较大，只是进化的一种自然选择，而不应该是判断‘智人’的条件。（所以，文中提到FishHoek的一万年头骨就没有这种特征也是正常的。）

个人以为，脑容量才是判断人类进化的一个重要标志。

这是个共同的特征，没有例外，无论分布在什么地方。

拥有这个特征的化石，自然就更有可能是人类的祖先。

所以这曾经成为判断智人的条件。

但是，新的发现又让人觉得这个条件不是很可靠，包括FishHoek的发现。不过FishHoek人类的研究仍然在继续，还没有到下结论的时候。

脑容量很难成为判断智人的条件，因为在10-20万年发现的多个人种，脑容量都已经接近现代人了。实际上50万年前发现的一些人种，脑容量就已经接近现代人的下限的。这个条件太宽松了。

脑容量作为标准也很困难吧，对远古时期，或百万年的跨度上，脑容量的增加是非常明显。但尺度小一点或者时间近一点就未必准确了，从Wikipedia给出的资料来看，尼安德特人的平均脑容量比现代人的还要大呢(1200-1750 cm³ skull capacity (10% greater than modern human average))。

河里的大鱼小虾还是有两个统一特征的，嘿嘿

估计脑容量的个体差异太大，列宁同志的就比俺的大太多了。

尼安德特人吗，估计饱暖思啥啥了也没准。人类历史上文明被野蛮消灭的，再重建，似乎就是一个永恒的主题。

20万年前的头骨，还没有发现具有这两个特征的，而这两个特征又是现代人都有的，自然就比较容易成为判断依据。这两个特征是现代人独有的。

所以也是有道理的。

只不过在一次为依据寻找现代人的真正祖先的时候，发现10-20万年之间，甚至有一些更年轻的化石，具有其他的特点了，却没有这两点。

这些化石很可能的确就不是现代人的祖先。毕竟不可能10-20万年间的所有人类物种都是现代人的祖先。而那个1万年前的，可能是到1万年前仍然存在的其他的物种，后来灭绝了。

祖先只能有一个。

这种东西用来比较物种可能还有用，比较物种内的个体，就不行了。

谁说脑子大的就肯定聪明？

看到楼下谈到

首先能不能简单解释一下为什么。稳定的环境导致基因变化快？

另外，

既然非洲的化石发现，已经抓到了相近时期不同类型的直立人或者智人，说明当时在非洲大陆上，各种各样的‘人’或者‘类人’相当地多，有没有可能他们之间的混血导致DNA的变异增大？（咱不能以今天人类的感受来推导远古时期人类的感受，人家毕竟思维简单嘛。）

而走出非洲的兄弟们，就像兄弟连一样，大家是一个团体，依赖性更强。所以不太可能与外界混血，这样才导致基因的相对稳定。（俺是瞎推论，没啥科学依据）

人家有伞，俺有大头。

不过科学家不是预测，人类将来的脑容量还将进一步增大，运动能力进一步降低，不知道是不是忽悠。

反正现在互联网就是一爆炸知识，脑子的确不够用啰。

现在有证据说尼安德特人与智人之间是没有基因交换的，就是说尼安德特人就是灭绝了，而不是被混血了融进了现代人。当然，这只是大多数人接受的说法，也有学者认为现代人有尼安德特人的一些基因。

要注意这里面讲的都是假说，是被接受的比较广泛的假说，大约是按照目前的证据最合理的一个，但是不等于能够解释所有的现象，也不等于以后不会被新的发现推翻。当然随着学科越来越完备，想推翻越来越难。

DNA的变化是必然的。这个是偶然事件。DNA在一代一代向下传递的过程中出点错是很正常的，这就是变化。

如果完全稳定，就没有进化了么。

早期智人物种之间是否有混血，只能说不知道。不过自从尼安德特人混血被基本否定了之后，支持可能混血的人就渐少。毕竟老祖宗比现代人血腥多了。同一个物种之间残杀都很多，何况不同物种之间呢？但是完全排除这个可能？也不行。

祖先可能不是一个人，但是应该是同一群人。目前单源说基本上被公认了，辅助证据越来越多，前一段有一些帖子解释，比我讲得清楚。