主题：【原创】起源（三）智人（1） -- 橡树村
觉得如果理解成从非洲－>亚洲->欧洲，不就可以得出同样的结论吗？
今天看到的：
据新华网报道：法新社美国芝加哥的报道称，将于近日发表的一份研究报告说，研究者对人类祖先的牙齿化石进行的最新分析显示，数百万年前人类登陆欧洲时，亚洲古人类比非洲古人类发挥了更大作用。
这一发现对盛行的“走出非洲”理论提出了挑战。后者认为，从解剖学上的证据来看，现代人首先起源于非洲某个地方。在这次研究中，欧洲研究者选择研究现代人祖先的牙齿化石记录，因为牙齿化石中含有很强的基因表现。调查者对数百万年前生活在非洲、亚洲和欧洲古人类的５０００多枚牙齿化石进行了研究，发现欧洲人的牙齿具有更多亚洲人的特征，非洲人的特征相对较少
也许人类在进化中形成的力量差距太大了？
但是语言分析的误差比较大，可以找出同源的语言，不过没有基因分析说服力强，而且时间方面，对于几百年上千年的变化还是比较好的，超过六千年，基本上连自己都不信了。
不过的确目前基因分析与语言分析是同时使用的，有的时候要互为证据的。
只是说都是从非洲出来的。哪里矛盾呢？
其实走出非洲首先肯定是西亚，然后呢，向东的留在亚洲，向西北的到了欧洲。
然后几万年的时间也足够这些人互相串串门的了。
至于解剖的特征，现在已经不可能单凭新的解剖的发现来推翻目前结论了，因为不同的物种还能发展出相似的特征呢，何况相似的物种？类似的解剖特征是有可能分别进化出来了。特别是不是人类共有特征的那些特征。
坚持中国起源说的有一些解剖上的证据比如眉骨什么的，但是只有解剖学的证据的确说服力不够。
但是当这个种族繁衍的时候，领地就需要扩展，然后就有冲突，有血腥，强的一方把弱的赶跑。
两支超语系.
一支七万年前,沿海岸走的,就是现在的棕色人种,Y染色体基因是C和D的.可做一个超语系.
一支四,五万年前,走出去的,深入欧亚大陆,Y染色体是M89的.是另外一个超语系.
汉语的特点,两个超语系都沾边.
你也知道一些记者的本事，都是语不惊人死不休的。
很多常识、旧闻、不是很重要的发现，到了记者嘴里面就都是重要发现具有划时代意义了。
我看的资料无论大小用的都是family，翻译成啥就头疼了，语系，语族？所以只好乱来了。
那个Khoesan是比这个超语系还高一级的，叫啥呢？
没多大区别。
我们开过新闻发布会，把国内驻这里的记者都请来了，人民日报新华社科技日报经济日报的都有。而且我们还搞了通稿，还对一些常识作了科普（我写科普的水平还成吧？），还做了简单的Q&A。
结果发出来的稿子，还是错误百出，替我们吹牛的地方不少，吹得能让内行看出来是骗人的地方都有。
也不仅是中国的记者如此，我们本地的媒体报告出来也是比较乱七八糟。还有一次电视采访，同样一个问题主持人用了三个方式连续问出来，仿佛是三个不相关的问题似的，弄得我们没办法回答，总不能同样的内容回答三遍吧？
没脾气。
图文并茂，通俗易懂。向你学习！！！
－－偷偷问：你不是考古或者人类学专业的吧？
看来我高看人民日报了，以前觉得他们会比较慎重的说话……
现在顺便玩玩生物能源。
要是杀绝倒好了，那么一扇肉肯定不会放过，这样发现一个古人遗迹也等于发现当地种族历史资料馆了
在人口已经比较多（相对的）的情况下，新的适应生存的地盘是很难找到的。基本上都有主了么。
没有自己的地盘，食物来源就是问题，躲避野兽的庇护场所也是问题，自然就离死不远了。
斩尽杀绝大约只有现代人做得出来的，什么诛九族十族之类的东西，古代人的就是有这个想法可能也不愿意费这个劲。
至少这么多肉保存起来就是问题。