主题：还请继续改 -- 不爱吱声

刚刚看到可以从自己的博克发贴,于是有了下面的想法:

当在博克发贴的时候，增加一个功能（public VS private) ，允许成为认证会员资格的贴主自行决定帖子的性质。

如果是"public",那么帖子会自动在大厅里立即显现出来，版主可以决定帖子的分类版面，也有权利将“不好的”帖子设成"private",而贴主则拥有删除跟贴的权限。

当某一个"public"的贴子被版朱选到确定分类版面后，帖子将永久性显示在版面上，并同时自动奖励贴主若干通宝。

如果某个"public"的贴子没有被选到分类版面，那么贴子将仅仅以“public状态”存在大厅一段时间,过后，帖子将自动变成“private状态”，不会在公共版面显示出来。

这个过程类似于期刊的审稿。这样可以保证所有显示在公共版面上的帖子的质量。

对于那些纯粹的灌水聊天贴,只要版主不给转到分类版面,那么这些贴子就在版面显示一段时间,就只存在于贴主的博克中，不会影响公共版面的干净。

另外，如果碰到敏感话题，这些敏感话题也只能存在于贴主的博克中.这样的话,网友仍然可以讨论敏感问题，却不至于影响西西河的生存。特别说一句,对于敏感问题的讨论往往能聚人气,与其完全禁止谈论，不如让他们关起门来自己谈就可以了。

而对于那些有争议的话题(科学伪科学,宗教信仰,汉奸等等),如果网友喜欢讨论,可以专门开辟一个版面,这个版面的帖子有个共同的特性,就是贴子 "public状态"具有时效性,不管什么帖子,到一定期限内,均自动从"public状态"转成"private状态",这样的帖子以后也仅仅存在于各个贴主的博克里,而不会显示到西西河公共版面上.

此外,网友们对于一些不成熟的想法,可以在博克发贴子临时记录下来,只要自己将贴子设成"private"就行了,等到反复修改觉得不错了后再改成"public",这就相当于向西西河投稿.而贴子在修改过程中,网友如果愿意可以自行联系其他网友,让他们提意见.

总的策略是:"版主代表西西河,负责选择所有网友公开发表的好文章并将其转到相应的分类版面,这些文章以后将永久显示在西西河公共版面上;同时版主可以决定是否屏蔽那些"不好"的文章,使其永远不会显示在西西河公共版面,而仅仅存在于网友自己的博克中".删贴大权则完全转移到网友自己那里,当然贴主只能删除自己帖子的跟贴,这是鼓励原创避免网友争执的一种办法.也避免网友与西西河管理者和版主们产生直接的矛盾.减轻了版主的负担,同时突出体现了西西河以网友为本的原则.

以上是一些粗略的设想.觉得这个方案可以保证将西西河做成精品网站(公共版面)的同时,还可以继续扩大规模(网友博克).

我打赌你还得改.

• 这个方案比你那边吵吵要分级的方案要好一些

最后一句绝对是废话。呵呵，不改就不是“一直在改”啦。。。

原来的想法是，可以发主题到私秘版。在私秘版的主题，只有楼主的好友才可以看到并且发表意见。

这个功能做了，但是一直很犹豫是不是要开放出来。

你的意思，我总结一下，就是把主题放到某个地方，但是不局限于好友，而是所有的人都能看到，都能回复。是这个意思么？也就是说，楼主自己得努力推广自己的家园博客才好。这里有个问题，如果任何人都能看到家园博客的帖，这个内容还是属于公开的，也就是说，还是会被人拿来做为证据。好处是，至少在公开的版面上可以保证一些东西。

再想想看。

只是审理工作会不会变得无法承担；如果施行，版面管理人员要扩编，或者轮换。

补充一点，建议发贴带有类似草稿的功能，可分多次完成。

除非家园博客在另外的服务器上用另外的域名，否则是一样的。我记得即使是登录才能看好像也会被GFW搜索到。不过，如果一直在改能够改出PRIVATE话题需要特定密码才能观看，那可能就有点用处了

但是你这个想法很有点意思--重要的地方在于清洁版面。不过，对于什么帖子是灌水帖，什么帖子是有价值的，恐怕作者和版主不一定认识一致，纠纷大概少不了，还会牵涉到人情法理的斗争，也有它的麻烦。

草稿的功能，可以在家园博客里的备忘那里实现。

是你总结的这个意思。

每个网友有自己的博克，但是他们在博克上写的东西如果设为private,自己不宣传，那么看到的人肯定很少，这样他们帖子的影响力也就小。哪怕他们的帖子是骂人的，又能怎么样呢？关起门来骂人是不会造成“西西河社会”危害的。

简单说来，我的设想是，西西河管理员与版主们仅仅对发在西西河正式版面上的文章负责，并且西西河尽最大努力为发在正式版面上的文章进行宣传。对于那些“private"的帖子，西西河不做宣传，网友愿意自己宣传就让他们宣传好了，但是那些宣传由于有时限，因此影响力自然就有限。同时，对于那些“private"的帖子，写明“文责自负”，是好是坏是作者自己的事情，与西西河无关。这样西西河管理者可以很大程度上摆脱一些管理上遇到的麻烦。

这种做法实际上是给西西河的帖子加上了“影响因子”，能被公共版面接受的文章，那就是相当于科学论文被nature接受了，关注的人自然就多了，作者因此名望就高了。至于由谁来判断文章的质量，有多种办法。一种就是像以前一样由版主负责。还有一种，也是我推荐的，就是所有认证会员都可以作为reviewer,看完文章后写个评论，然后自己说明是否推荐文章加入西西河，推荐人个数达到一定数量，自动给版主发个信息，让版主最后处理。这样版主职责类似于编辑，也可以减轻版主的负担。reviewer的建议好的话，可以考虑给那些reviewer奖励通宝。如果西西河以后能商业化，到时候可以考虑给版主（编辑）发工资。我想西西河如果想成为精品文章网站，这种做法很值得尝试。

但同时西西河当然也希望不是原创写手的网友也能多多参与。对于很多网友来说，来西西河是不光是要看文章，同时也是来交友聊天的。那么博克是最好的形式。实际上，通过博克可以做很多事情。反正你喜欢改程序，以后可以不断地更新博克的功能，那有的你改了。

西西河的网友通过博克来展现自己，交流交友；而西西河通过正式版面来展现西西河最好的文章。博克的管理是松散的，而版面的管理是严格了。

另外，我提到一个很重要的概念就是删贴权交给网友们自己，充分尊重贴主的个人意愿。而不是靠版主去判断对错。我甚至建议，对于“private"的帖子，西西河不加任何限制！什么样的帖子都没关系，因为他的影响因子很低！也不会对西西河社会和谐造成很大危害。哪怕是网友对骂呢，反正正是版面显示不出来，在网友自己的博克上，丢脸也是丢他们自己的脸。

还有很多好处.不过程序可行性就不知道了，你自己掂量着办。

• 这个方案比你那边吵吵要分级的方案要好一些

这个没啥麻烦的，向《nature》投稿被拒的人千千万万，没听说谁下回就不投了的。另外，我的建议是reviewer制，而且是公开的，因此没有什么人情法理之争。你推荐你自己喜欢的文章，对于你不喜欢的文章不推荐就行了，。版主仅仅负责审核那些获得一定数量推荐的帖子。

不影响装酷

西西河到了《NATURE》这个地位了吗？<NATURE>不愁稿源，西西河也不愁吗？《NATURE》不用从零开始培养作者，它只需要成熟的作者，西西河这样做行吗？论坛跟杂志毕竟不同。杂志没有交流，论坛其实最大的用处是交流。

不过罢了，不想再多说了。

你说的reviewer制，我不是特别看好。你可能比较理想主义。

也不一定要整个西西河都那样。只要某些版面很专业，某些版面很生活，某些版面很小资，某些版面很财迷，某些版面面红耳赤，只要各版有各版的特色。整个西西河就很好了。

其实，按照西西河的做法和势头，如果不是一些外在因素的干扰，各行各业的大牛来开讲座的可能性也是有的。