主题:【原创八卦】认证以来第一位不能通过认证的出现拉,他就是。。。 -- 悄悄的
可敬的oiler2同志。。。这个第一人也不容易啊
本来呢,我的ID决定了我应该潜水,但是我觉得这个事情很有新闻性,正好我也在认证期间,算是来让大家认识认识:)趁着新法试行提修正案,说不定以后还会有悄悄的法案呢,那多美啊:)
[已发表过意见 被禁止通过]
申请理由:请确保资格有效
●积极支持油人,他提供的加拿大油砂方面的信息很重要,他也挺愿意分享,为啥就有这么多人反对?反对的也要讲讲理由阿!而且,都蒙面杀人可不仗义。。。我是悄悄的 -- 2007-08-17 09:00:01
●反对!!! -- 2007-08-17 08:49:01
●反对 -- 2007-08-17 08:40:13
●反对,态度决定一切 -- 2007-08-17 07:29:07
●友情赞助一下 -- 2007-08-17 06:57:16
●河里需要好文采,更要好氛围,继续加油!第十一票!}:-) -- 2007-08-17 05:51:06
●脾气虽说有时不大好,水平不错,人也热心,支持!踢进去! -- 2007-08-17 04:55:58
●本着对组织负责的态度,同意您!!!菜花儿娘 -- 2007-08-17 04:28:02
●文章不错。同意一下 -- 2007-08-17 01:07:29
●讨论和发贴的时候态度需要改进 -- 2007-08-17 00:58:52
●态度差无所谓,只要言之有物 -- 2007-08-16 21:35:14
●同意 -- 2007-08-16 20:36:30
●讨论态度太差 -- 2007-08-16 20:22:42
●你怎么申请这么迟? -- 2007-08-16 19:59:01
●好人贵如油啊 -- 2007-08-16 19:16:40
●好的原创不少。但经常讨论态度太差 -- 2007-08-16 19:06:11
●老油不油 -- 2007-08-16 18:52:45
●同意。 -- 2007-08-16 18:05:56
●同意 -- 2007-08-16 17:59:35
●Presidential approval! :) -- 2007-08-16 12:44:56
这是到现在为止的第一个也是唯一一个6票否决的例子,从公开信息不知道是谁投的反对票,但是我认为,油人兄完全有理由通过认证。从数字说话,他的原创贴,跟贴,都很多,提供的专业信息,也是无人能及。他带给西西河的,是某一方面的独家信息,是珍贵原创。
出现这样的认证被拒绝例子,我相信并非西西河本意,也非河友之福。但是,其实我一直在等这么一个例子,看看能够如何在规则上进行完善。既然铁手成名立腕的的就是一直在改神功,我这里就来提个改进意见,算是抛砖引玉。
怎么改呢?我觉着先从透明度来起,把投票人显示出来,而且要在发表意见时言之有物。我们不应该河蟹掉所有的争论,但是应该保证争论的建设性,达到对事不对人的境界,当然这很难。(所以才一直在改么)透明化应该是现在这个问题的第一步解决方案。
基于遵守规则的道理,我还不是很希望在这个阶段,出现由超级管理员特批的情况,那就只好委屈油人兄再次申请认证了。
这里就出现了第二个问题,认证不通过该如何。中国的规则,大多是有生效日期,没有实效日期的,才造就了试行几十年的防暑降温条例等等滑稽例子。这河里的问题看似无关,其实有联系,我认为认证这种事情,需要如同科举一样,每月或者每两月定期组织一次,既保持了每次的关注程度,又给了大家改正意见和看法的机会。当然,认证以后的保持期限,可以很长。
抛了几砖,等更多的砖,呵呵,但愿不要被蒙面客给杀了认证,不过那也没关系,两年以后又是一条好汉,哈哈哈
另外,请去给油人兄一点支持鼓励...
不能因为匿名, 就。。。
制度和规则在调整中的确会有各种意想不到的问题出现,
问题浮出水面肯定不是坏事,越是调整时期,越需要大家客观、冷静的看待变化,最好能够提出可供操作的建设性意见。
有人反对。偶早说过,在申请的时候就说过,偶做事有原则,不太因为敷衍趋势而委屈了自己的心。偶还是该干什么干什么,原创照样发,意见照样讲,人照样帮。要有关好心态才活得开心。
大家正视这个问题才好,欢迎多发言:)
不错,油人兄有很多不错的原创,但他也有多次因为出言不逊被封的记录.
西西河主张理性的讨论,希望参与的人做到心平气和(至少是相对的),不希望因为原创多就太过于恃才傲物,和其他网友讨论时没有良好的态度.油人兄在这方面做得还不够好.
送花可惜没宝.
特别是反对票的时候,更加需要有理由,和慎重.
讨论态度太差
讨论和发贴的时候态度需要改进 -- 2007-08-17 00:58:52
反对,态度决定一切
这才是我发这个帖子的原意,并非单为某人叫屈,而是为了提出可能的不完善情况,讨论而解决之。天使千万莫以为我是抬杠,这叫做善意的批评:)
往深处想,铁手大人应该是洞见管理方面的难度的,所以才会往客观可控的数字化管理发展。数字是抽象的,特别是在刚开始的时候,通宝跟人的行为有联系,但是没有直接的对应关系,规则的订立,要尽力的完善这个联系,让数字管理尽量吻合西西河的文化。所以趁着这个问题暴露得早,早讨论,早解决。千万不要再在我这个贴子里闹家务
总结一下我提的两个意见,第一个是透明度,第二个是定期申请,不通过的可以重新申请,申请成功后只能维持一段时间(也许长很多)
知无不言,言无不尽,是好同志.
另外问些问题:
反对票是不是要认证会员才有效?
如果不是,会不会有人利用马甲投票?有没有办法屏蔽马甲投票?
能不能再改一下,比如说反对票达到五票后用两个赞成票抵消一票反对?也就是说有五票反对时赞成票超过二十也能通过?
如果严格执行五票否决,对一些有性格的朋友不太公平。
另外,已通过的会员如果再有反对票造成够五个反对或赞成-反对<10,会不会被踢出来?因为我发现在“已被通过的”里面一样能投票。