主题：俺承认，认证会员的“推荐功能”被取消是俺干的坏事 -- 梁东
看了老马的【原创】我来说几句认证会员的事，觉得自己有必要站出来说明一下：
各位新认证会员（不包括原版主及翰林嘉宾，简言之，所有原来的有权阶级都不算），俺老老实实的承认错误来了：
可能有些认证会员还不知道（有些会员是知道的），在北京时间８月１７日晚上，认证会员是有“推荐帖子”功能的，北京时间８月１８日的白天就被取消了——
俺承认，“推荐帖子”这个超级好玩的功能被剥夺这个事是俺建议做的。
北京时间８月１７日晚上，俺给老铁发了一个短信，建议他去掉认证会员的推荐功能以及删除和回收功能（前一个俺试用了一下，可以用，后面两个还没敢尝试，怕不可逆），理由很简单，俺认为这是个BUG，现在的版主和翰林们完全可以做好这些事情，太多人手握生杀大权不是好事；
给老铁写短信的原因，是当时很多人还不知道认证会员可以使用这些功能，俺这样公开建议担心会平添不少不必要的麻烦；现在站出来承认，是不希望认证会员忽然发现少了一个“超级玛丽”的东西而相互猜疑到底是谁说漏了嘴；
我是小鱼，但依然希望身处的是大河大江甚至大海，希望西西河的高水位稳定持久，不会因为认证会员的权力问题而导致泛滥；
俺试用“推荐”功能推荐了自己的一个帖子：【原创】（回忆姥爷）人逝艺失——难以传承的那份敬意与执着
推荐的原因很简单，一来对这个功能好奇；二来这是俺自认为下河以来写的最好的一贴，也希望被更多的人看到。不过试用就是试用，是否值得推荐还得各位版主和翰林们决定。
所以还得麻烦“感性世界”的版主重新看一下这个帖子，不够好就直接恢复原样别客气，俺没意见。
关于认证会员的一些想法，俺很同意老马的一些意见和看法：
１、认证会员不是贵族；不是权力大了，而是责任大了，要为西西河多做事，做不好是很丢面子的，不仅是自己的面子，还有西西河的面子；
２、认证会员现在刚开始试用期，关于资格认定问题以及投票流程问题还有进一步探讨及调整的空间，也希望能看到更多河友积极发表的高见；
俺个人的思路是：
（１）确定硬性指标。建议这个由老铁和各版主、翰林及嘉宾从长计议，不过“通宝”明显具有偶然性，而且和西西河倡导的原创为主似乎没有必然的联系，感觉作为最根本的硬件条件不妥；
（２）固定时间、固定评审委员会人员数量，保证认证会员的质量。简单一句话，仿效陪审团制度，在一段时间内（例如一周或两周），在认证会员中随机抽取一定数量（例如１５－２０名成员），在此期间来进行新认证会员的评审工作，投票的情况前台可以保持匿名性，但希望后台开放，至少老铁和各版主可以监督评审流程情况；
在下一时段，由另外的认证会员进行相应工作；大家轮流参与，全部会员都有机会，也保证尽可能的客观公正，以及整体水平的稳定；
认证会员积极参加新申请会员的评审工作是说明中明确规定的，这个方法也能有效的对认证会员部分义务的履行情况进行评估；
（３）认证申请的反对票是很敏感的，建议反对理由必须明确提出，无论对于申请者还是其他河友，都要有一个明确的交待。其实这个问题同样与申请的硬性指标有关，不过是个枝节问题。
再说一句，俺绝不干站着说话不腰疼的事（敢情你已经是认证会员了...），如果认证条件重新调整，俺愿意重新申请一次。
最后一句，没别的，俺愿意西西河好。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
小看了我们许多人~~~~~~~
天使JJ给俺投了认可票，肯定是鞭策俺，俺总要为河里做些事情嘛。
赵括在哪里? 快把这人给俺拖到刑部去!~~~~~~~
权力和责任从来都是双胞胎，一般人大多是责任大了就想着权力要大了，河里大众也是，所以侬给他们多点责任就一定要相应地给他们一些别人没有的权力。
当然有了权力，责任没跟上也是不行的所以建议要又监督制度，当了认证会员，如果大家反应权力行使不当，应该又罢免的机制，至少这个现在还不是很明确。
非这小丫头呢? 这里有免费的烤猪送!~~~~~
发现正如马丁所说，现在反对票好多啊。好象没这必要吧。
赵括：来人，赶快把烤猪给我拉到刑部去！
差役：大人大人，天使要拉的是梁......
（赵括塞给一条烤熟的猪腿）
差役：好你个梁东，你以为你换了个马甲我就不认识你了？！
说,是不是看在小梁子和你同在日本的情面上网开了一面?
人家拖家带口也不容易，天使您就让本狗官法外开一次恩，积点德吧。
要投反对票就必须说明原因，并有相应事实支持，否则很容易成为有人泻私愤的工具。
有什么话放在明面上说明，坦坦荡荡，不管多么讨厌某一个人。只要反对的理由站得住脚，被反对的人也会口服心服。