主题：【原创】买黑石还是IBM-打破知识产权的困境（1) -- 邦德
教训是不少,但如果不能吃一堑长一智,那中国企业管理者的智商的确让人存疑.不过这么多年下来,变化太多了!
历史上到现在大家争夺的，无外乎就是资源，资源是可以买到的，且资源不可再生，
反而知识产权、专利和标准都是变化的，比如DVD，现在已经是发展到blue ray了，你有钱也买不来：想加入联盟你必须挑头干－－投资，推广技术标准，就这样还可能颗粒无收－－因为竞争的标准很多，很快被更先进的东西替代了；而即使技术领先，很多东西因为竞争对手的抵制推广不开，成不了气候（比如SONY的白塔格式录像机，比如麻子大的转子发动机）不是在这一块打拼多年的，根本无法入手。
当我们成为世界上最大的钢铁生产国，最大的铝生产国，就不说国内行业协会如何主导全球的市场了，只要国家在出口关税上调上几个点，整个世界都会跟着你转－－虽然很风光，但是是牺牲了环境做代价的－－还有就是把资源的优势和金融结合起来，自己整个有色金属期货市场，别老给伦敦的那个平舱
认真给出定义的倒是很少见。
什么是核心技术？我不清楚，但是我知道核心技术是建立在对于基础技术、中间技术的掌握和融汇贯通基础上的——原始部落搞到B-2的图纸是一点用处都没有的，苏联能搞到就不一样了。
就算核心技术搞不到，能得到基础技术和中间技术，也是加快国内技术进步的捷径——这些技术自己搞也可以，但是需要的时间和资源更多；引进虽然拿不到核心技术，但是对于更快地达到掌握核心技术的水平，还是很有帮助的，苏联30年代，中国50年代，都大规模引进了技术，效果是非常明显的。
提示:
一人对一个帖只能 [送鲜花] 一次！！
经过这么多年的发展，尤其是国内企业在DVD等专利技术上集体交过学费后，大概没有多少人在要不要引进技术这个问题上存有疑问了。现实的情况是，我们真心实意地想买，却未必能买得到。
这个问题主要涉及到全球产业分工（或者说全球产业布局的现状更合适一些）。粗线条地讲，现在全球技术的大致分布是这样的：美国在基础科学和应用领域的高端处于垄断地位,这一点不仅体现在IT、生物制药和化工等，就是在传统的机电行业（如柴油机、飞机发动机）也很明显；德国、日本、法国属于第二梯队，基础科学马马虎虎，强在应用技术；第三梯队则是韩国、瑞典这样的国家，只在有限的几个领域有自己的一技之长；中国属于第四梯队，以制造业见长，却没有多少核心技术，所以总感觉处处受制于人。
这样一划分，答案基本上就水落石出了。谁愿意卖核心技术给中国呢？对于韩国这样的国家来说，以中国强大的产能，不要说让他们卖核心技术给中国，就是转让一般的技术给中国都几乎等于自掘坟墓。位于第二梯队的国家会转让一些技术给中国，但也只限于那些已经过时或者既将淘汰的技术。因为这些国家很忌惮中国规模庞大的教育机器和强大的科研潜力（模仿能力？），所以时时刻刻提防着中国，以免自己的技术成了第二个苏27。这方面比较典型的例子就是德国转让给我们的桑塔纳生产线。
那么，美国底子厚，是否可以转让一些核心技术给中国呢？答案也是否定的。抛开中美是战略竞争对手不说，美国的产业结构也不容许美国人这么“慷慨”。事实上30年前的美国远没有象今天这样对如此近乎病态地保护技术。30年前的美国版权法只保护在美国注册的作品。所以那个时候，美国市场上充斥着大量的盗版书籍，作品多创于欧洲大陆。因为这些作品没在在美国注册，不受美国法律保护，美国人自然是一个大子的版权使用费也不付。从上个世纪80年代初开始，美国不间断地进行了20多年的产业结构调整。如今的美国，经济重心不再是制造业，科技成为与金融和军事并列的支撑这个帝国的三大支柱之一。其中技术是骨，金融是血液，军工则成为维护其金融霸权和技术垄断的武器。举一个直观的例子。俺的东家2000年的时候雇员近20000人，其中90%在美国本土。经过七年的发展，相比2000年，这家公司的年销售额增加了近200%，雇员规模扩大近一倍，达到38000人，但其中只有4600人在美国本土。也就是说，在过去7年中，仅这一家公司就在美国削减了13,000多个职位。各行各业缩减的人员也许能转移到第三产业，但他们的吃穿用度很大一部分最终要靠美国的技术优势来解决和维持。具体地说，是要靠不合理的国际经济“新”秩序——知识产权来解决。这个只要想一想微软的程序员听着音乐写出的代码可以从其它国家换来成船成船的商品，想一想高通公司对全世界每一个使用其芯片的CDMA和3G手机整机按价格的5%收取专利费就明白了。就美国整个国家来说，技术垄断给美国带来了极为可观的财富。仅以美国版权产品出口为例：早在2004年，美国仅版权出口一项就已高达2000多亿美元，远远超过其军火出口。因此，不难理解为什么这几年美国在知识产权保护方面对中国施加那么大的压力。由于知识产权保护下的技术是今天美国人吃饭的本钱，在美国人看来，中国的盗版和技术剽窃是拿刀子在他们身上割肉，听任中国盗版和技术剽窃简直就是要美国人的命。由于技术是如今老美的立国之本，指望从老美那里买到有重大价值的技术是不现实的。
如果说我们从朱老板的“以市场换技术战略”那里得到了一点收获的话，那就是：以市场换技术只能丧失市场，却换不来技术，尤其是换不来核心技术。在技术领域只能靠自己，唯有立足于自力更生方是正途。本届政府不再提“以市场换技术”，而是转向引进“大脑”，看来还算明白。
对于中国整个国家来说，在中期内对源于国内的原创作品技术应不遗余力地保护，以鼓励创新；而对于那些国内市场上出现的针对外国技术的仿冒或盗版，如果现阶段执法过严，会阻碍我们的科技进步，延缓我们技术追赶和技术超越的步伐，因此则应睁一只眼闭一只眼，以“刺激——反应”模式应对。只要外国没有发现或者虽然发现了但没有正式提出抗议，就不应主动干预。既便是已经提出抗议的，也要奉行“高举轻落”，毕竟保护外国知识产权我们收获甚少，而执法的成本却要我们自己承担。这条路历史上美国和日本都这么干过，没什么见不得人，也无关道德判断。中国的发展是要利用全人类已有的科技成果，实用主义优先，不要管它合法不合法。只有等到中国也成为科技强国了，才有资格评判合法不合法，合不合乎道德规范，才有资格倡导对外国的知识产权给予与同等的保护。
对于我们普通老百姓来说，我鼓励大家对中国的技术产品用正版，对外国的技术产品能用盗版就决不要用正版。如果您心里过意不去，那就想一想你花大钱买了正版Windows XP只不过让CIA和FBI更方便地通过微软留的后门进入你的电脑，在您不知不觉间洗劫您有价值的数据资料就行了。如果您还是内心不安，那就想一想庚子赔款吧，我们在100年前已经提前付过钱了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
唉，运气不好，没给您送上宝，我自己还丢了一个
----------------
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
于我心有戚戚焉！
其实我发现道德和法律这个东西很多时候是束缚弱者的。一个方面，强者有制定规则的权力，法律和道德多多少少都会被他们用来维持和巩固他们既有的特权，从这个角度来看，人大某教授关于限制外来人口入京其实是很可“理解”的。另一个方面，对于弱者而言，盲目地尊重这种所谓的道德和法律其实是极为不利的，对穷人而言也是不公平的。而且，我个人认为这样也是对人类社会发展不利的。人类社会发展的过程其实可以说是一个不断达致公平的过程。从马克思批判资本家对工人的剥削，到今天发达国家的工人与资本家一起享受不公平的国际社会分工的成功，公平的问题被国籍的问题所掩盖，变得更加隐蔽。对于我们这些穷国的人民而言，绝对不应该屈从这样的安排，一定要做个“破坏者”。当然，这事要讲策略，只能做，不能说。
另外，现在发达国家对于知识产权的保护问题，其实我觉得已经到了一个病态的程度。知识产权保护用来鼓励创新，没问题，我认同。可是对于使用者来说，这无疑大大提高了成本，使得人们本来可以享受到更好的创新成功的机会变成了不可能。比如微软，比尔·盖茨财富积累到几百亿上千亿美元有什么意义呢？当然，这是美国梦的一部分，很吸引人。
扯远一点，中国的崛起是毫无疑问的。问题是中国要成为超级大国甚至取代美国，必须提供一套新的用以替代的意识形态、价值观以及体制。美国人说民主自由，还有美国梦。中国呢？公平和谐？
哈哈, 这个要顶. 不仅是提前付过钱了, 而且还要计算利息呢.
当时俺听到这个说法，觉得有点不对劲。
就像是单相思，你有情她无意，这可怎麽办呢？
不把技术交给你，即使从纯技术的角度看，也是不难办到的。
那时候很时髦的一句话就是：商场就是战场！
可到了国外，就不是战场了么？
发达国家一直把高端的技术作为他们的核心竞争力只有当这些技术不再重要或者不再高端的时候才会转移出去，拿半导体来说，当年半导体的制造产业都还在发达国家垄断，但随着时间的推移，慢慢的转移到了东南亚，现在是中国，然后数字芯片的技术也是这样一个过程，但模拟和射频的芯片的核心技术还在发达国家手中，不等到他们有了跟高端的东西他们是不会转移出来的