主题：【原创】随易先生走进三国世界 – 外行搞政变 -- 萨苏

董承难以成事，很多朋友的看法和他的亲信王服一样，都认为董的班底太薄弱，实力上不是曹操的对手。然而我的看法这要一分为二地看。

搞政变这种事，实力固然重要，能够抓时机，运用计谋和政治手段也可以大大抵消实力的不足。曹操评论平定太监乱政，就说过这件事只要一个狱吏足矣，招外兵是自取其祸。事实上最后对十常侍一伙的清算也根本没有用到外兵。王允杀董卓也是利用了其内部矛盾。董承的条件虽然差，但并不是没有成功的可能。王服也只是说他们兵少，还不至于没有。

董承的班底，从史书来看，大体包括王服，种辑，吴硕，吴子兰这几个人。他们的官职有不同说法。其中，王服（又称王子服）一说为偏将军，一说为将军，吴硕为议郎，吴子兰为将军，种辑为长水校尉，一说越骑校尉，因为史书中定他为长水的有两处，越骑的为一处，故为长水校尉的可能性更高。

这里面颇有带兵将领，最典型的就是种辑。长水校尉指挥常设的北军精兵（当初周勃即夺北军而诛吕氏），比两千石，统领的是少数民族雇佣军骑兵，汉制一校尉下约千人，东汉合胡骑校尉属入长水，因此长水兵力倍增，当在两千。而按照《后汉书》注，长水校尉，越骑校尉皆属宿卫兵。这样一支武装，在一次京师政变中无疑可以起到相当作用。因为曹操是董承等人请进京来的，而且曹操进京后虽架空旧臣，却没有进行军中大清洗的纪录，所以京师卫戍部队中残存董承的人马当不为怪。

我想刘备所担心的并非董承兵少，而是董显然不属于会干这种勾当的人物。

易中天先生认为《三国演义》中对董承等人的描述有一处不可信，就是“立券书名”，因为这太不符合阴谋的特点了。然而，我却以为这是罗贯中对董承等人性格的一个侧面描述，有着艺术的真实。董承等人在谋划刺曹之时，显得十分外行。

首先就是事机不密。谈到这次衣带诏案件的时候，有位研究三国的专家赵先生（电子赵括）叹道，司马懿谋曹爽的时候，种种阴谋连司马昭都不告诉的。这就揭示了董承等人的悲剧之源。政变，阴谋这种事情，一向是泄密可能与接触人数的平方成正比，因此，接触机密的人员越多，反而越不容易成功。而董承一伙的谋划，显然是人多好办事的思路。从后面的情节来看，如吴子兰，吴硕等人，在整个谋划中没有表现出什么价值。那么，有必要让他们参加进来么？这又不是搞选举？刘备在正式参与之前，也曾与闻，但仅仅是没有揭发而已，也没有加入。假如刘备知情是因为听到流言，那董承等人的保密工作简直糟糕到家了；假如是因为董承主动联络，这种情况下董承等人应该很清楚自己的性命已经掌握在这个不大可靠的家伙手中。

《基督山伯爵》中有一段在这种情况下应该怎样办的精彩例子，即对于伊辟楠将军赴宴拿破仑党人秘密俱乐部集会的描述。当这位有点家族遗传窥视癖的将军饶有兴趣地接受邀请参加了集会，却拒绝参加地下活动时，与会者即要求将军“把秘密还给大家”。在伊辟楠将军勉强发誓不透露秘密的情况下，不放心的俱乐部主席诺梯埃最终于路上向将军提出决斗，以身中数剑为代价换得了将军对秘密的无条件承诺 – 死人是不会再泄密的了。

而董承等人显然对拿走了大家秘密的刘备没有采取任何行动。

这还不足以让刘备退缩，他在青梅煮酒之后还是找到了董承一伙，正式入伙了。为什么？别忘了刘备是乡巴佬阿，要换了陶谦这么办事他马上就能判断老陶是脑子进水，可这把阴谋当阳谋办的是大汉车骑将军 – 照现在说法五大常委级别的国家重臣也，刘备大概认为是自己井底之蛙不识其中另有玄妙吧。

刘备此后一辈子，再没犯过类似的错误。能不在一个地方摔两次的，就是聪明人。

那么是什么让刘备急于脱身呢？我以为是董承等人在谋划政变中犯的第二个错误。

那就是“久而不决”。

这种摔杯为号的阴谋行动，切忌张扬，而且动作一定要干净利落，这是个黑幕后面的事情。知情人多，或拖延时间长，都会造成泄密可能性成几何级数上升。可是，董承等人对曹操的谋划，却可说经久无成。曹操请刘备吃宴席，在梅子黄熟季节，又是雨季，故当在建安四年夏天，董承开始谋诛曹操，当在此前。刘备东征讨袁术脱身，《三国志·武帝纪》记载“十二月，公军官渡。袁术自败於陈，稍困，袁谭自青州遣迎之。术欲从下邳北过，公遣刘备、硃灵要之。会术病死。”可见，是建安四年冬。其间有大半年的时间，却始终停留在一个“谋”的阶段，其间曹操出许昌有之，单独谒见汉帝有之，田猎有之，连关羽都看出有杀曹操的机会，而董承等人始终停留在一个“谋”字上，可见其对机会的掌握和勇气存在问题。他们似乎在坐等一个完美的时机而不知这种坐等是慢性自杀。

忽然想起对刘表的一句评价 – “表，座谈客尔。”衮衮诸公，大体如是。

这样，刘备再看不出问题来就不是刘备了。

刘备自己干这个是行家。杨奉韩暹就是被大耳朵哄进帐中一刀了帐。他对怎么干这种事儿很门清的，可是，人家会听他一个乡巴佬的么？于是弄明白董承等人的真实能耐以后，刘备所能做的，就只有逃了。

顺便提一下，这段文字中的时间在史料中很有前后矛盾的地方。这里面的主要问题是袁术死于何时。

根据三国志武帝纪和蜀书先主传的记载，袁术当死于刘备出征和董承被诛之间。一来这是武帝纪记载的时间顺序，二来也符合刘备送还副将朱灵军的逻辑。刘备出征后遣曹操部将朱灵回许昌，当在袁术死后，但刘备与董承的密谋泄漏，董承被诛之前（建安五年正月），因为如果不是袁术死了，刘备讨伐他的任务就依然存在，不会送还朱灵所部，如果董承案件暴露在先，也就不必要送还朱灵所部了 – 反正脸撕破了，没理由送还曹操的手下。

如果是这样，因为刘备出兵在“十二月，公军官渡。”之后，所以袁术应该死在建安四年冬天。

可是根据裴松之注吴书，又说袁术死于夏天，吴书曰：术既为雷薄等所拒，留住三日，士觽绝粮，乃还至江亭，去寿春八十里。问厨下，尚有麦屑三十斛。时盛暑，欲得蜜浆，又无蜜。坐棂黙上，叹息良久，乃大箢曰：“袁术至于此乎！”因顿伏黙下，呕血斗余而死。

这样就产生了一个矛盾，难道刘备是建安四年夏天出征袁术的？可是建安四年夏天刘备还在和曹操饮酒讨论英雄问题，此后又联络董承等人，时间上似乎不太吻合。

只能存疑了。

说起来，三国群雄，多有自己的一份能耐才能够称雄的。袁术其人，在演义中是个小丑一样的人物，然而，看他对天下大势的判断，很似后来孙权割据的思想，只是时机把握的不对而已。又有说袁术不会用人，这倒有些道理，袁术对部将中孙坚父子这样的雄杰都不能很好运用，为人傲慢狂躁，抱着旧贵族的过时秉性，是他失败的一大原因。

窃以为，三国群雄中，袁术，为知人才之重要而不能识者，刘表，为能识人才而不知用者，袁绍，为能识人才能用人才而不会驾驭者，曹操，为能识人才亦会用人才者，刘备，为满眼皆是人才者也。

此脱离易先生所谈三国远矣，惊堂一声，侯教方家。

[完]

当初刘备第一次看见庞统的时候，见统貌陋，心中亦不悦，乃问统曰足下远来不易？统不拿出鲁肃、孔明书投呈，但答曰：“闻皇叔招贤纳士，特来相投。”玄德曰：“荆楚稍定，苦无闲职。此去东北一百三十里，有一县名来阳县，缺一县宰，屈公任之。”

据说诸葛亮之兄诸葛瑾也曾经求见刘备，他也因瑾貌丑而不重用，致使瑾投东吴。

至于诸葛亮嘛，主要还是长得帅。。。

这。。。。。。

种辑为长水校尉，也不见得就能调兵进京

我觉得成功的政变要包含两步，第一步，干掉对手；第二步，站稳脚跟。司马懿两步都做到了，而王允第一步做到了，第二步没做到。董承第一步能不能做得到，运气好点也许可以，第二步能不能做到就要看自己的实力，没有取巧的余地。否则顶多落到个王允的下场。除了做法容易泄密外，刘备只要能看清董承第二步做不到，弄不好就玉石俱焚，也该跑了。

抱歉：意外丢失【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

=_=为了让庞同志外貌缺点表现得更生动点，拿大耳贼做了铺垫～～

董承的政变最失败的是没有想好能够接替曹操的人选。曹操的部队和下属都是他一手带出来的，杀掉了曹操并不能解决问题，必须要有有威望和能力的官员控制住这些势力才可以，显然董承和他的同谋不具备这些条件。王允都还知道拉拢吕布，董承连一个曹操的手下都没有拉拢过来，一旦杀掉曹操，谁来控制许都的卫戍部队呢？

听萨大讲故事这么久，竟然从没送过花，真是太不人道了。这次送一朵大大的。

1966年5月18日政治局扩大会议上的讲话~

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

轰隆隆！我也有今天！萨大，宝矿！