主题：【原创】读史的三个境界 -- 同人于野

去袁绍旧地去收拾,至少要曹操支持.那个时候曹操或者不会管"无能的"刘备.或者还几年的时间来对付江东西凉和巴蜀.那刘备就有时间,比去巴蜀有前途,那是不败之地.而袁绍之子反曹是不自量力.曹操当然除而后快.要是刘备去收拾袁绍之子呢?

不过历史没有如果.你有你的观点,我有我的看法.欢迎你说一下这个.我有时间咱们也去说说.

不过我看隆中对还是有致命问题的!

“摊丁入亩”实际上也是一个重要因素。

是的。该政策肯定有减轻百姓负担促进人口增长的作用。但对于“人口暴增”这一后果来讲，上述五条中任何一条都比“摊丁入亩”所能起的作用要大得多。甚至可以认为可以忽略其作用。因为它对中国人的生育意愿和文化（固有的）、生育能力、生存能力不能产生影响。因为在我个人的认知范围内没有任何一个民族的“人口爆增”是可以由类似的政府政策导致的（当然可以导致人口减少或衰落，比如屠杀和计划生育，但这是另外的议题，而且窃以为不能反证其“促进作用”）。

清朝积弱，最重要原因，不是人口问题，而是满清对民间力量钳制过于严酷。民间没有组织性和力量。

赞同您关于“满清对民间力量钳制过于严酷”的观点。但个人认为中国古代民间还是有组织的。比如宗族。比如（老乡）会馆。比如钱庄。比如镖局商号。还有地主长工这样的制度（地主提供长工的养老医疗等福利？）。还有各种帮派（袍哥？天地会？贩私盐的？金庸的杜撰有史实根据吗？）。还有妈祖、城隍庙、祠堂等等组织社会性活动的场所和相应制度。当然这样的民间组织力量与西方民族通过教会形成的民间组织、制衡力量相比是微不足道的。更不必说用国家力量支持的东印度公司这样的“现代”企业。

大胆一点說，中国近代的落伍是我们文明体系的落伍。是我们作为一种文明的整体性衰落。这就是所谓的"三千年未有之变局"。蒙和满清不是。五胡乱华不是。安史之乱不是。我们从来没有面对过这样－－文明比我们优越－－的对手。我们固有的哲学没能为我们提供战胜列强的道路。我们在科技、政治、文化、军事、法律及其他所有社会体制等等所有方面都落后于西方民族。

我们的最主要优势恰在于我们的人口。

非此，我们靠什么慑止了列强对我们的侵略？靠什么从日本人的屠灭中幸存？靠什么在建国六十年后取得与上世纪同期迥异的历史局面？

惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

中国上一世纪五十年代大跃进的政策失误，以及其后的「激情岁月」，将中国几亿人民压在贫穷线上廿年，如果把距离拉到火星的高度来看这事儿，如果在那个全世界误以为「人定胜天」，科技可以战胜一切的年代，中国人也放开了手脚走对了方向大干一场，今天十三亿人口的人均耗钢、人均耗油、人均废气排放与美国同一水准，那地球会是怎么个样貌？是更多的幸福，还是提前买单的浩劫？

佛法中「成、住、坏、空」不是一条线的单行道，是个圈圈，也可以绕过来说「坏、空、成、住」，读史读到第三境界，无是无非，莫论真假，已是悟境了。

有一种东西叫境界。楼主比你高明，当然，只是说现在从这楼主贴和你的回帖来看，是这样的。

但是文章写得，误人子弟，一塌糊涂。

做人，我完全同意。不应当计较太多。

看历史，如果不知对错，不分真假，不辨善恶，那么“以史为鉴”又当如何说起？

“顺应”历史潮流，说起来简单，做起来也简单，糊里糊涂顺应的结果，就是希特勒德国，就是文化大革命。固然可以一句话“不知对错，不分真假，不辨善恶”来推卸自己的责任，仿佛显得超脱于世外，自己只不过是执行别人的命令，就像奥斯威辛集中营的看守，不肯承担任何道义上的责任。然而历史的审判柱会放过这些人吗？

知对错，分真假，辨善恶，并不太难于做到，然而有勇气在关键时刻根据自己认识到的对错、真假和善恶做出抉择，极难。所以，就只能用“不知对错，不分真假，不辨善恶”这样的胡话来自我安慰了。

花一个！

这种史学家还是少一点好。

非常认可这句

……哪里仅仅如此简单……玩票至少也得多看点历史哲学书啦……